УИД62RS0№-67

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., при секретаре судебного заседания Жучковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черновскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Михайловский районный суд 

<

адрес> с иском к Черновскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 410 467,46 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 410 467,46 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 2210036,13 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 370 035,67 руб.; задолженность по процентам в сумме 239 606,09 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 1600 394,37 руб.(из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 141 276,93 руб.; задолженность по штрафам в сумме 1459 117,44 руб.).

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 849 247,85 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 370 035,67 руб., - задолженность по процентам в сумме 239 606,09 руб., - задолженность по штрафам в сумме 239 606,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 692,48 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив возражения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 410467,46 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,45% годовых, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 7-8), выпиской по лицевому счету 40№/810 ФИО1 (т.1 л.д. 43-45).

Согласно пункта 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. (т.1 л.д. 28).

Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате заёмщиком, составляет: первый платеж и последующие платежи - 12 516 руб. 21 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 12515 руб. 41 коп. (т.1 л.д. 23-24).

Как установлено в судебном заседании, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был выдан кредит ФИО1 в размере 410467,46 рублей и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с июня 2011 года по ноябрь 2012 года платежи производились заёмщиком с незначительными отступлениями от графика платежей, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени (т.1 л.д. 42,43-45).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». 

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам и начисленной неустойке.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором по почте поступило в суд исковое заявление с приложенными материалами.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам, срок которых был установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ (то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), учитывая при этом, что установленный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек. 

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин