Дело № 2-192/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 24 апреля 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., 

при секретаре Остапенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Престиж» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Престиж» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 230 565 рублей, проценты на сумму займа в размере 70 416 рублей 94 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 65 674 рубля 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг от ООО «Престиж» денежные средства в сумме 230 565 рублей обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга и процентов, в связи, с чем должна нести ответственность по образовавшимся долгам. 

Конкурсный управляющий ООО «Престиж» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 230 565 рублей, проценты на сумму займа в размере 70 416 рублей 94 копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 65 674 рубля 57 копеек, что не превышает 500 000 рублей.

В силу ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи, с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения п.1 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку конкурсным управляющим ООО «Престиж» ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора, исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Престиж» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями к ответчику, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края. 

Истец вправе обратиться, с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, соблюдения ими досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко