РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1752/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО6 ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 

<

...> рубля, пени – 

<

...> руб; налогу на имущество за 2020 год в размере 

<

...> рубля, пени – 

<

...> коп, а всего взыскать 

<

...> копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, объекта недвижимости, и, соответственно, плательщиком указанных налогов. 

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика. 

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес> (письмо возвращено в суд по истечению срока хранения) в заседание не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что административный ответчик в рассматриваемые периоды являлся собственником транспортных средств «

<

...>», государственный регистрационный знак № 

<

...>, государственный регистрационный знак №, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ГИБДД и Росреестра. 

Сведений о прекращении регистрации транспортного средств, как и о смене собственника, суду не представлены. В равной степени не имеется сведений, что административный ответчик освобожден от обязанности вносить изменения в сведения о регистрации транспортного средства. 

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 

<

дата>. 

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику направлялось требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 

<

...> рубля, пени – 

<

...> копеек, налогу на имущество в размере 6791 рубль, пени – 22 рубля 07 копеек, предоставлен срок для исполнения до 

<

дата>. 

Факт направления налогового уведомления и требования заказными письмами подтверждается ведомостью и номером отправления. Требование направилось по адресу регистрации, указанному при регистрации прав на имущество. В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который 

<

дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений), указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Исходя из требования № сумма задолженности по налогам за 2020 год составляла более 

<

...> рублей, в связи с чем, налоговый орган в установленный ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок с момента истечения срока, установленного в требовании (

<

дата>), обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности 

<

дата>. 

В районный суд с административным иском заявитель обратился 

<

дата> в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа (

<

дата>). 

Согласно представленной суду административным истцом карточки расчёта с бюджетом по состоянию на 

<

дата>, взыскиваемая задолженность по налогам не погашена, сведений об уплате не имеется. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО8 к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 

<

...> рубля, пени – 

<

...> рублей 

<

...> копейку; налогу на имущество за 2020 год в размере 

<

...> рубль, пени – 

<

...> копеек, а всего взыскать 

<

...> копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023