Дело № 2а-5365/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 ноября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - соответственно административный истец, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу, просила взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанного в иске налога, который своевременно не уплатила, в связи с чем, ей административным истцом начислена задолженность, требуемая к взысканию в административном иске. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила. В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного ответчика представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.

Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: 

<

...>, задолженность по земельному налогу в размере 466 234 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. за 2016 год и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

***> КБК 18210606042041000110, ОКТМО 03705000, сумму пени по земельному налогу в размере 12 497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 25 коп., за период 02.12.2016 года по 18.12.2017 года и перечислить на КБК 18210606042042100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: 

<

...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 987(семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп. 

Решение принято 22.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 05.12.2018г.