Дело №а-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 29 августа 2017 года

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Информация о сумме исчисленных налогов указана в налоговых уведомлениях №, №, №, которые были направлены в адрес налогоплательщика. 

В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

транспортный налог в сумме 309,75 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

транспортный налог в сумме 164,00 рублей,

пени по транспортному налогу в сумме 14,88 рублей, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

пени по транспортному налогу в сумме 35,36 рублей, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако на сегодняшний день данные требования налогоплательщиком не исполнены. 

На основании изложенного ФИО1 № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО2 523 рубля 99 копеек, в том числе:

- транспортный налог в размере 473 рублей 75 копеек;

- пени по транспортному налогу в размере 50 рублей 24 копеек, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их ФИО1, поддерживают заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по адресу ее регистрации, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой организации о его невручении адресату по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 100 ч. 2 КАС РФ означает надлежащее извещение стороны о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.п.3,4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному ФИО1) или физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО1) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Из п. 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Информация о сумме исчисленных налогов указана в налоговых уведомлениях №, №, №, которые были направлены в адрес налогоплательщика. 

В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

транспортный налог в сумме 309,75 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

транспортный налог в сумме 164,00 рублей,

пени по транспортному налогу в сумме 14,88 рублей, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ:

пени по транспортному налогу в сумме 35,36 рублей, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На сегодняшний день данные требования не исполнены. 

Согласно расчету истца у ФИО2 образовалась задолженность в размере 523 рублей 99 копеек, в том числе:

- транспортный налог в размере 473 рублей 75 копеек;

- пени по транспортному налогу в размере 50 рублей 24 копеек, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности от административного ответчика не поступило, а суд, проверив данный расчет задолженности, соглашается с его размером. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 № по 

<

адрес> обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ФИО2 задолженность по налогам и пени в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: п.г.т. Погар, 

<

адрес>, транспортный налог в бюджет 

<

адрес> в размере 473 (четырехсот семидесяти трех) рублей 75 копеек (КБК 18№, ОКТМО 15642151) и пени по транспортному налогу в размере 50 (пятидесяти) рублей 24 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№ ОКТМО 15656101) расчётный счёт №, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 325201001, Отделение Брянск, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Вороно Е.Н. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.