м

№2-1056/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 18 сентября 2023 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью

установил:

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с ФИО4 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике денежных средств, выплаченных Межмуниципальным отделом МВД России «Карачаевский» в счет возмещения вреда здоровью пенсионеру МВД ФИО1, в размере 615 650,07 руб. за период с (дата обезличена) и по (дата обезличена) включительно.

Обосновав заявленные исковые требования тем, что (дата обезличена) около 02:00, старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО1 и инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО2, ФИО3, осуществляя патрулирование по (адрес обезличен) на служебной автомашине ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак А 4118, 09 регион, заметили на (адрес обезличен) легковую автомашину иностранного производства марки БМВ-730, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водитель которой, выполнив разворот в запрещенном месте, допустил нарушение п.8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Управлявший патрульной автомашиной ФИО3, включив проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы, посредством громкой связи потребовал, чтобы водитель остановился, однако тот, не реагируя на требования инспектора ДПС, продолжал движение за рулем своего транспортного средства. Осуществляя преследование нарушителя, ФИО3 удалось его догнать и вынудить остановиться на перекрестке улиц Ленина и Орджоникидзе (адрес обезличен).

ФИО4, управлявший автомашиной марки БМВ-730, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не имел при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство, имел признаки алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

На предложение инспектора ДПС ФИО3 о необходимости следования в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» ФИО4 отреагировал негативно и нецензурно выражаясь в адрес работников ГИБДД, стал размахивать руками, пытаясь нанести им удары. С применением физической силы в соответствии со ст. 20 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» ФИО4 был усажен на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак А 4118, 09 регион, для доставления в отдел полиции.

В промежутке времени с 02:00 до 02:30 ФИО4, продолжая оказывать противодействие законным требованиям сотрудников полиции, попытался выбраться из салона патрульного автомобиля, располагавшегося на перекрестке улиц Ленина и Орджоникидзе (адрес обезличен), однако ему воспрепятствовали находившиеся в автомашине ФИО1 и ФИО3 Не прекращая свои активные действия, он сломал рукой внутреннюю ручку передней правой двери, ударами ноги разбил лобовое стекло и сорвал зеркало заднего вида патрульного автомобиля.

В это же время и на том же месте ФИО4, преследуя возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью сидевшего на заднем сиденье автомашины ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак А 4118, 09 регион, старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО1 из мести за его законные действия по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая при этом, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, повернувшись к нему лицом, нанес ногой не менее 3 ударов в область головы старшего инспектора ДПС ФИО1, причинив ему травматические повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожной гематомы области лба, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В ту же ночь, примерно в 03:30, ФИО4, доставленный в административное здание Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), продолжая свои умышленные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, разбил рукой оконное стекло в фойе здания отдела полиции, после чего, подняв с пола фрагменты разбитого стекла, стал бросать их в направлении старшего инспектора ДПС ФИО1, однако не смог в него попасть.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) ФИО4 был признан виновным в совершении преступления (применение насилия в отношении представителя власти), предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате чего, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года и пять месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком в четыре месяца.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) кассационное производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 318 УК РФ прекращено.

Согласно заключению служебной проверки по факту получения телесных повреждений капитаном полиции ФИО1, старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», (дата обезличена), утвержденному министром внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике генерал-майором полиции ФИО6 (дата обезличена), телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Стойкий цефалгический синдром. Соп.: Дисторзия шейного отдела позвоночника, синдром цервикалгии, синдром позвоночных артерий», были получены (дата обезличена) капитаном полиции ФИО1 при исполнении служебных обязанностей.

Приказом МВД по Карачаево - Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с ФИО1 с (дата обезличена) уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от (дата обезличена) №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основанием к увольнению послужил рапорт от (дата обезличена).

Заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от (дата обезличена) (номер обезличен) установлена причинная связь полученных телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей в формулировке «военная травма». ФИО1 признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел на момент увольнения, (дата обезличена).

Далее приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с в пункт 47 приказа МВД по Карачаево - Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с внесены изменения в части: «уволить капитана полиции ФИО1 по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья-на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе) Ф Федерального закона от (дата обезличена) № 342-ФЗ «О службе в 

органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основанием для внесения изменений послужило заявление от (дата обезличена), заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от (дата обезличена) (номер обезличен).

Приказом МВД по Карачаево - Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) «О выплате единовременных пособий и сумм в возмещение вреда здоровью» капитану полиции в отставке ФИО1, бывшему старшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», с момента установления инвалидности (с (дата обезличена)), назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, с учетом 90% утраты трудоспособности.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции», действующего на момент назначения выплаты).

Согласно платежным документам, предоставленным бухгалтерией Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (справка от (дата обезличена) (номер обезличен)), ФИО1 с (дата обезличена) и по (дата обезличена) ежемесячно выплачивается сумма компенсации в возмещение вреда здоровью, с последующими изменениями и индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации, в размере 36 214,71 руб., а всего за период с (дата обезличена) и по (дата обезличена) выплачено 615 650,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца МВД по КЧР направил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третье лицо ФИО1 будучи извещен судом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик будучи извещен судом в судебное заседание трижды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим обоснованиям.

Истец, руководствуясь ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, предъявил регрессное требование к ответчику ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью пенсионеру МВД ФИО1 в размере 615 650,07 руб. за период с (дата обезличена) и по (дата обезличена) включительно.

Согласно материалам дела ФИО4 (дата обезличена) причинил вред здоровью старшему инспектору ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей за его законные действия по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая при этом, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, повернувшись к нему лицом, нанес ногой не менее 3 ударов в область головы, причинив тем самым ему травматические повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожной гематомы области лба, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года и пять месяцев условно с испытательным сроком в четыре месяца.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) кассационное производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ прекращено.

Согласно заключению служебной проверки по факту получения телесных повреждений капитаном полиции ФИО1 старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», (дата обезличена), утвержденному министром внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике генерал-майором полиции ФИО6 (дата обезличена), телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Стойкий цефалгический синдром. Соп.: Дисторзия шейного отдела позвоночника, синдром цервикалгии, синдром позвоночных артерий», были получены (дата обезличена) капитаном полиции ФИО1 при исполнении служебных обязанностей.

Представленным в деле заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от (дата обезличена) (номер обезличен) установлена причинная связь полученных телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей в формулировке «военная травма». ФИО1 признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел на момент увольнения, (дата обезличена).

Приказом МВД по Карачаево - Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с ФИО1 с (дата обезличена) уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от (дата обезличена) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с в пункт 47 приказа МВД по Карачаево - Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с внесены изменения в части: «уволить капитана полиции ФИО1 по п.8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья-на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе) Ф Федерального закона от (дата обезличена) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основанием для внесения изменений послужило заявление от (дата обезличена), заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от (дата обезличена) (номер обезличен).

Приказом МВД по Карачаево - Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) «О выплате единовременных пособий и сумм в возмещение вреда здоровью» капитану полиции в отставке ФИО1, бывшему старшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», с момента установления инвалидности (с (дата обезличена)), назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, с учетом 90% утраты трудоспособности.

Согласно ч.6 ст.43 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции», действующего на момент назначения выплаты).

Согласно платежным документам, предоставленным бухгалтерией Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (справка от (дата обезличена) (номер обезличен)), ФИО1 с (дата обезличена) и по (дата обезличена) ежемесячно выплачивается сумма компенсации в возмещение вреда здоровью, с последующими изменениями и индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации, в размере 36 214,71 руб., а всего за период с (дата обезличена) и по (дата обезличена) выплачено 615 650,07 руб.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Учитывая, что истцом представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, наличия причинной связи между его поведением и наступившим ущербом, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, так как обязанность по возмещению вреда, возникла в случае установления вины ответчика в причинении данного вреда, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика в порядке регресса суммы компенсации за возмещение вреда здоровью. 

Учитывая, что истец, согласно ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь требованиями ст.194-198, ст.233 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по КЧР - удовлетворить. 

Взыскать в порядке регресса с ФИО4 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике денежные средства, выплаченные в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, за период с (дата обезличена) и по (дата обезличена) включительно в размере 615 650 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 9 356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев