УИД: 16RS0012-01-2025-000359-70

Дело № 2-456/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 июня 2025 года 

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М., 

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь ФИО5) в результате пожара.

В результате страхового события имуществу потерпевшего были причинены повреждения. Истец по условиям договор выплатил страховое возмещение в размере 92 638,32 рублей.

Установлено, что пожар произошел по вине ФИО4, которая не приняла мер по содержанию строения в пригодном состоянии. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу, 92 638,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении не заявлял.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования имущества по полису серия № (страховая сумма 500 000,00 рублей), по условиям которого была застрахованы дом с мансардой и баня, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением ОНД и ПН по Верхнеуслонскому муниципальному району УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления в действиях ФИО4 (л.д.16-20).

Из данного постановления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара уничтожены жилой дом, дровяник, сарай и баня. А также строение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве долевой собственности: ФИО7 (1/4 доля), ФИО8 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), ФИО9 (1/12 доля), ФИО10 (1/12 доля), ФИО11 (1/12 доля). Причиной пожара послужила отопительная печь, которую ФИО12 топила дровами. В результате пожара ФИО12 погибла.

Страхователь ФИО5 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховой компанией случай признан страховым, ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 92 638,32 рублей (л.д. 33 -35).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2436,39 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, недополученной пенсии в размере 20 360,48 рублей, страховой выплаты за уничтоженные во время пожара строение, сарай, баню и домашнее имущество по адресу: 

<

адрес> в размере 296 972,50 рублей (л.д.68-70).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, стоимость которого не превышает сумму заявленных требований, однако ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества на дату предъявления исковых требований сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника выплаченных сумм страхового возмещения в размере 92 638,32 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что истцом не указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с наследника в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу 92 638,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 92 638,32 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина