Дело № 1-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 19 февраля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Х, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого

24 декабря 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 ч. 16 ноября 2018 г. по 10 ч. 18 ноября 2018 г., ФИО1 решил неправомерно завладеть без цели хищения принадлежащим Х автомобилем Х, стоимостью Х руб., который находился на стоянке у дома Х. На данном автомобиле ФИО1 намеревался доехать из Х до Х. ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля, повредил электропроводку под замком зажигания с целью запуска двигателя автомобиля и передвижения на автомобиле до Х, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля.

Допрошенный в суде ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен, пояснил, что ущерб Х он возместил полностью, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей.

От потерпевшей Х имеется письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в заявлении указано, что в данное время материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 у неё нет, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением. 

Аналогичное заявление Х сделала и в судебном заседании 5 февраля 2019 г.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В суде установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления 16 ноября 2018 г. был не судим и на эту дату впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить в отношении его уголовное дело, против чего он не возражает.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль Х оставить у потерпевшей Х. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Х, прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья