Судья Дудкин С.А. у.д. № 22 – 3834/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 августа 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего МамуковаЕ.Б., при секретаре: Стрельниковой И.А., с участием прокурора БогдановаА.С., 

адвоката Корнилова В.В., в интересах осужденного ФИО1, принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционное представление прокурора Изобильненского района Алферова Р.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Изобильненского районного суда от 20 мая 2019 года, которым 

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий по найму, со средне-специальным образованием, сожительствующий с А.В.., и имеющий на иждивении ребенка, военнообязанного, судимый:

03.06.2013г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей; к окончательному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района, к лишению свободы на срок 3 года 10 дней со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.02.2016г. освобожден по отбытии срока наказания;

25.05.2016г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2017г. освобожден по отбытии срока наказания;

01.06.2018г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Изобильненского районного суда от 04.04.2019г. условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда СК от 01.06.2018г. отменено, взят под стражу в зале суда, для исполнения наказания по приговору Изобильненского районного суда от 01.06.2018г. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01.06.2018г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 20.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от 04.04.2019г., отбытое ФИО1 с 04.04.2019г. до 20.05.2019г. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления приговора, с 20.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена 

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б., выслушав мнение прокурора об отмене приговора суда по доводам апелляционного представления, а также мнение адвоката и осужденного об изменении приговора суда по доводам апелляционной жалобы, суд 

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Изобильненского района Алферов Р.В. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что ФИО1 управлял автомобилем, в то время как тому предъявлено обвинение в управлении мотоциклом в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел сведения о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное основное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении.

При этом в действиях осужденного в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его исправления только в местах лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд признал необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно требований ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. Так приговором от 25 мая 2016 года Октябрьского районного суда г. Ставрополя суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учел наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 сообщил о наличии тяжкого заболевания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать наличие у осужденного малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного обстоятельствами, смягчающими наказание, и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 будучи лишенным права управления транспортным средством управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством -мотоциклом марки «

<

данные изъяты> Однако суд в описательно мотивировочной части приговора допустил техническую ошибку, указал об управлении ФИО1 не мотоциклом, а автомобилем, при этом, при описании преступного деяния верно указал, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством -мотоциклом марки «

<

данные изъяты>». Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, является очевидной технической ошибкой, которая не ставит под сомнение законность решения суда, но требует её устранения. На этом основании суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами представления о необходимости отмены приговора суда по указанным основаниям.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Изобильненского районного суда от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Устранить технически ошибку, указав в описательно-мотивировочной части приговора «управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Урал» вместо «управлял автомобилем».

Учесть в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смязчающим наказание его состояние здоровья и снизить срок назначенного по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01.06.2018г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Б. Мамуков