66RS0059-01-2024-000333-77

№1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., 

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Потаповой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, фактического состоящего в брачных отношениях с ФИО4 №1, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, фактически осуществляющего трудовую деятельность у ИП ФИО2 разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.03.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений;

- 17.11.2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 и 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.03.2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, по состоянию на 12.04.2024 года отбыто 3 месяца 18 дней, к отбытию 8 месяцев 12 дней,

мера пресечения в отношении которого не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.12.2023 года в период времени с 09:00 час. до 10:00 час. ФИО1, имея судимость за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору, постановленному мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области от 28.03.2023 года, вступившим в законную силу 13.04.2023 года, и ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору, постановленному Туринским районным судом Свердловской области от 17.11.2023 года, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, наказание по которым в виде ограничения свободы не отбыто, достоверно зная об этом, находясь в прихожей 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ему три удара рукой в область головы, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что в 2023 году он изначально приговором мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района, а в последствии приговором Туринского районного суда Свердловской области был осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое им отбывается до настоящего времени. 19.12.2023 года в первой половине дня он пришел домой по адресу: 

<

адрес> Накануне он поругался со своей сожительницей ФИО4 №1 Открыв входную дверь своим ключом он зашел в дом. При этом ФИО4 №1 стала его выталкивать и входных дверей, не желая, чтобы он в состоянии опьянения находился дома. В это время в их конфликт вмешался брат сожительницы – Потерпевший №1, который также попытался его выпроводить из дома. Они сцепились и из-за неприязни к последнему он нанес ему три удара рукой один раз в лицо и два раза в область головы. После чего ушел из дома. До нанесения им ударов потерпевшему на нем никаких видимых телесных повреждений он не видел. О содеянном сожалеет. Он принес потерпевшему извинения и они приняты последним. 

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 19.12.2023 года в первой половине дня он находился в гостях у своей сестры ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес> В период времени с 09 до 10 час. домой пришел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ФИО4 №1 произошел конфликт в прихожей дома. Он подошел к ним и попытался успокоить ФИО1, вывести его из дома. Однако, он ударил его трижды левой рукой. Один удар пришелся в область лица и два в область волосистой части головы, поскольку он его схватил руками и уклонялся от ударов. От каждого из ударов он испытал физическую боль. Из-за удара по лицу у него из полости рта пошла кровь, поскольку были 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 покинул дом. Позже подсудимый извинился перед ним. Данные извинения им приняты. 

ФИО4 ФИО4 №1 суду пояснила, что она проживает одной семьей с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 19.12.2023 года она была дома. Также дома находился ее брат Потерпевший №1 Ее сожитель употреблял спиртное и дома отсутствовал. В период времени с 09 до 10 час. она услышала, как домой идет ФИО1 не желая его видеть дома в состоянии опьянения она закрыла водную дверь. Однако, он своим ключом данную дверь открыл и вошел в дом. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы. В это время в коридор вышел Потерпевший №1 и попытался вывести ФИО1 из дома. При этом последний нанес потерпевшему рукой удар в область лица, а потом в область волосистой части головы. Больше ударов она не видела, так как убежала в другую комнату вызывать сотрудников полиции. Когда вернулась, то ФИО1 уже не было, а у Потерпевший №1 изо рта шла кровь, он жаловался на физическую боль от ударов. 

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 19.12.2023 года (л.д. 21), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.12.2023 года в 09:10 час., находясь в доме по адресу: 

<

адрес> нанес ему побои, а именно один удар кулаком в лицо и два удара кулаком в голову;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 года и фототаблицей к нему (л.д. 25-28), объектом осмотра в котором являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на то, что ФИО1 нанес ему побои в прихожей указанной квартиры;

- справкой ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» (л.д. 33), согласно которой 19.12.2023 года в приемный покой указанного медицинского учреждения обращался Потерпевший №1 Ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2023 года (л.д.37), согласно которой у Потерпевший №1 установлены 

<

данные изъяты>. Причинены тупым предметом в пределах последних суток до экспертизы. Согласно п.9 приказа ФИО3 от 24.04.2008 года №194н (ред. от 18.01.2012 года) указанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области от 28.03.2023 года, вступившим в законную силу 13.04.2023 года (л.д.68-69), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений и возложении обязанности, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- приговором Туринского районного суда Свердловской области от 17.11.2023 года, вступившим в законную силу 05.12.2023 года (л.д.71-73), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением положений ч.2 ст.69 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и возложении обязанности, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- справкой ФКУ УИИ Байкаловский межмуниципальный филиал ГУФСИН России по Свердловской области от 21.03.2024 года (л.д. 75), согласно которой ФИО1 был поставлен на учет в целях отбытия наказания по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 17.11.2023 года - 25.12.2023 года.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду признать установленным то, что подсудимый ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшему три удара рукой в область головы последнего, причинив тем самым ему физическую боль. 

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами следствия и судом. Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.02.2024 года подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Его действия носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке и не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, амнестически нарушений не выявляет. Степень имеющихся психических нарушений у ФИО1 выражена не столь значительна, не достигает степени психоза, слабоумия, декомпенсации расстройства личности, а потому он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время (л.д. 44-48).

Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого.

В свою очередь, обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, состояние опьянения подсудимого (непатологическое алкогольное опьянение) во время совершения преступления дают суду основания сделать вывод о том, что в момент причинения указанных телесных повреждений подсудимый ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта.

По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту проживания в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 85-86). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение последним извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также оказание содействия в воспитании и содержании ребенка ФИО4 №1 – несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие трех малолетних детей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суд не признает в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) объяснения ФИО1 от 19.12.2023 года (л.д. 33), поскольку в ранее написанном заявлении потерпевший указал на ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия, описав их, таким образом, данные объяснения не были даны подсудимым сотрудникам правоохранительных органов в условиях не очевидности совершенного им преступления. Наряду с этим, суд признает данные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в них подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления и данные обстоятельства до этого им были неизвестны. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 вышеуказанного Кодекса.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведение последнего в быту и после совершенного преступления, в частности, отношение к совершенному преступлению (раскаяние в содеянном), в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде ограничение свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговора Туринским районным судом Свердловской области от 17.11.2023 года и назначенное по указанному приговору наказание до настоящего времени не отбыто, то окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания. Избирая указанный порядок сложения наказаний суд исходит из личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также иных обстоятельств, указанных выше. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 10157 руб. 95 коп. (л.д. 104). ФИО1 трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Туринского районного суда Свердловской области от 17.11.2023 года в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации, и по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Слободо-Туринский муниципальный район, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 10157 руб. 95 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Циркин 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Туринского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- снизить размер наказания, назначенного приговором суда по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, до 7 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре;

на основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, неотбытого наказания по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2023 года в виде 7 месяцев ограничения свободы по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Слободо-Туринский муниципальный район, не уходить из места постоянного жительства (пребывания) в с 22:00 до 06:00, возложить на ФИО1 обязанность три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет положений статьи 63 УК