Дело № 1-37/2018 г. Мариинский Посад

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К. Н.;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Леонтьева В.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшего и гражданского истца - администрации мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2,

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 путем мошенничества похитил денежные средства администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 октября 2013 года ФИО2, заведомо не намереваясь заняться предпринимательской деятельностью, и исключительно в целях хищения бюджетных денежных средств обманным путем посредством незаконного получения муниципальной поддержки в форме гранта начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса за счет средств бюджета Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, расположенной по адресу: 

<

...>, в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № с видами экономической деятельности «Переработка и консервирование фруктов и овощей, не включенных в другие группировки», «Производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий» и индивидуальным номером налогоплательщика №. 

Затем, 10 октября 2013 года ФИО2 для участия в конкурсе по отбору бизнес-планов для предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, расположенную по адресу: 

<

...>, предоставил бизнес-план с названием проекта «Организация деятельности по производству восточных сладостей типа мягких конфет», а также приобретенные у неустановленного лица, фиктивные документы - кассовый чек ООО «Восход» от 6 октября 2013 года об оплате 62 000 рублей ООО «Восход», товарную накладную ООО «Восход» № от 6 октября 2013 года о приобретении ореходробилки «МДР-1» стоимостью 62 000 рублей у ООО «Восход», счет-фактуру ООО «Восход» № от 6 октября 2013 года о приобретении ореходробилки «МДР-1» стоимостью 62 000 рублей у ООО «Восход» без фактического приобретения указанного оборудования, тогда как был обязан принять долевое участие в софинансировании своего бизнес-плана, вложив собственные средства на приобретение необходимого оборудования.

8 ноября 2013 года на заседании конкурсной комиссии администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, бизнес-план ИП ФИО2 был признан эффективным, о чем был составлен протокол № от 8 ноября 2013 года и 11 ноября 2013 года главой администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО3 было издано постановление № о распределении финансовых средств на предоставление грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса, в том числе ИП ФИО2 в сумме 270 000 рублей.

После этого, узнав, что его бизнес-план признан эффективным, 08 ноября 2013 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета Мариинско-Посадского городского поселения путем обмана, в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, открыл расчетный счет №, и предоставил сведения об этом в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

После чего, 18 ноября 2013 года между ИП ФИО2 и администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в лице главы администрации ФИО3 был заключен договор № о финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса, в размере 270 000 рублей, согласно которому ИП ФИО2 обязался выполнить мероприятия, осуществляемые за счет предоставленной ему субсидии в размере 270 000 рублей, и знал об ответственности за нецелевое использование выделенных средств.

Когда администрация Мариинско-Посадского городского поселения согласно договору № от 18 ноября 2013 года платежным поручением 12 декабря 2013 года перечислила средства гранта в сумме 270 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ФИО2 13 декабря 2013 года с этого расчетного счета № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», денежные средства гранта в сумме 269 600 рублей перевел на счет банковской карты № «VISACLASSIC» ПАО Сбербанк, №, открытой на его имя, а затем, начиная с 13 декабря 2013 года, периодически с этого счета с помощью банковской карты снимал денежные средства гранта, и тратил эти денежные средства на свои личные нужды.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, в неустановленное предварительным следствием время и месте, с целью сокрытия хищения бюджетных средств, выделенных ему в форме гранта в сумме 270 000 рублей, без приобретения товарно-материальных ценностей, приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы, а именно: счет-фактуру ООО «Восход» № от 02 апреля 2014 года о приобретении линии для производства козинаков «ЛПК-1» стоимостью 538 000 руб. у ООО «Восход», товарную накладную ООО «Восход» № от 2 апреля 2014 года о приобретении линии для производства козинаков «ЛПК-1» стоимостью 538 000 руб. у ООО «Восход», кассовый чек ООО «Восход» от 2 апреля 2014 года об оплате 538 000 руб. ООО «Восход».

Затем ФИО2, создавая видимость исполнения условий договора № от 18 ноября 2013 года о финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса, с целью согласования с администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики расходования денежных средств, полученных в форме гранта, в один из дней периода времени со 2 апреля 2014 года по 10 июля 2014 года предоставил в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, указанные выше заведомо несоответствующие действительности фиктивные, документы, а именно: счет-фактуру ООО «Восход» № от 2 апреля 2014 года о приобретении линии для производства козинаков «ЛПК-1» стоимостью 538 000 рублей у ООО «Восход», товарную накладную ООО «Восход» № от 2 апреля 2014 года о приобретении линии для производства козинаков «ЛПК-1» стоимостью 538 000 рублей у ООО «Восход», кассовый чек ООО «Восход» от 2 апреля 2014 года об оплате 538 000 рублей ООО «Восход».

- 2 -

Таким образом, ФИО2 путем обмана из бюджета Мариинско-Посадского городского поселения похитил бюджетные денежные средства в размере 270000 рублей, причинив бюджету администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики имущественный вред в крупном размере на указанную сумму 270 000 рублей.

За эти действия подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу подсудимым ФИО2 и его защитником адвокатом Леонтьевым В. С., заявлено ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в хищении путем обмана бюджетных денежных средств в размере 270 000 рублей, и при этом пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Леонтьев В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного - подсудимого ФИО2 и просил рассмотреть дело в особом порядке, и вынести по делу приговор в отношении его подзащитного без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего - администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской РеспубликиФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Яндимиркина Е. Н. заявила о своем согласии с обвинением, предъявленным ФИО2, и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует поч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из обстоятельств совершённого им преступления и данных, характеризующих его личность.

Преступление, совершённое ФИО4 в силу части 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л. д., л. 

<

...>, 241, том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаётего полное признание вины, и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию совершённого им преступления.

По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельства совершенного преступления, а также, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без применения к нему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

По делу гражданским истцом - администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 270 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства полностью подтвердилась вина подсудимого ФИО2 в хищении бюджетных денежных средств путем обмана на сумму 270 000 рублей, и причинение тем самым бюджету администрации Мариинско-Посадского городского поселения материального ущерба на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия до судебного разбирательства данный материальный ущерб администрации Мариинско-Посадского городского поселения подсудимым ФИО2 не возмещен. 

Представитель гражданского истца - администрации Мариинско-Посадского городского поселения ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, заявленное к подсудимому ФИО2, и просил взыскать с него в пользу администрации Мариинско-Посадского городского поселения 270 000 рублей

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал гражданский иск гражданского истца - администрации Мариинско-Посадского городского поселения. 

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, и в счет возмещения причиненного материального ущерба с подсудимого ФИО2 в пользу администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики взыскать 270 000 руб.

Вещественные доказательства в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Д. Ф. Макашкин