ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-60 /2025

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 22 апреля 2025 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу : 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно оказал неповиновение, выразившееся в отказе дачи письменного объяснения по поводу доставления его по подозрению в совершении преступления, чем препятствовал осуществлению служебных обязанностей сотрудниками полиции, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудники ОУР пояснили, что от ФИО5 поступило заявление о хищении ее имущества, он ответил на все вопросы сотрудников полиции. Тогда сотрудники ОУР стали кричать на него, оскорблять, обвинять в том, чего он не делал. Действительно, в связи с этим он отказался далее разговаривать с сотрудниками. Когда в кабинет пришел другой сотрудник полиции, он ответил на все его вопросы, письменно оформить объяснение ему никто не предлагал. Документа, удостоверяющего его личность у него не было с собой, так как его забрали из дома не позволив даже закрыть его.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

К протоколу об административном правонарушении приложены следующие материалы : 

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения из которого следует, что в ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> находится материал проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по заявлению ФИО5 о том, что неустановленное лицо в неустановленное время проникло на приусадебный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, откуда похитило газовые баллоны, печь жестяную для бани. ДД.ММ.ГГГГ в с целью отработки на причастность к данному преступлению в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который около 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым в ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> находится материал проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по заявлению ФИО5 о том, что неустановленное лицо в неустановленное время проникло на приусадебный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, откуда похитило газовые баллоны, печь жестяную для бани. ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки на причастность к данному преступлению в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, которому разъяснили, что с заявлением обратилась ФИО5 и его необходимо опросить по данному факту, так как ранее он проживал по данному адресу. ФИО1 стал вести себя крайне неадекватно, сказал, что никакого объяснения давать не будет и не желает общаться с сотрудниками полиции, так как не хочет этого. ФИО1 было разъяснено, что это законное распоряжение сотрудника полиции, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, отказался давать объяснение и предоставить документ удостоверяющий личность, схватил ножницы, угрожал причинением себе телесных повреждений, если его не отпустят;

- письменное объяснение ФИО1, не подписанное им, о том, что он был доставлен в отдел полиции, где ему было сказано о том, что на него поступило заявление, что он взял газовые баллоны. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> он отказался давать какие- либо объяснения.

В соответствии с ч.3 и ч.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 

3) останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; 

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 

5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. 

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проверки его причастности к хищению имущества, принадлежащего ФИО5, при этом от дачи объяснения ФИО1 отказался, пояснив, что не желает общаться с сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, поскольку ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения в ходе процессуальной проверки воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказ от дачи письменных объяснений не влечет за собой административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отказ в даче письменных объяснений не является воспрепятствованием ФИО1 исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Решетникова М.В.