Судья Чернышов Р.А. № 22-412/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 января 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Желдоченко Н.Г.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Желдоченко Н.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданину ..., женатому, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26.03.2026.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Желдоченко Н.Г., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственной части СУ УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, в рамках которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

18.07.2024 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

24.10.2024 ФИО1 объявлен в розыск. 26.11.2025 в 15 часов 20 минут в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ, ФИО1 задержан; в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 26.12.2025.

Обжалуемым постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2025 года срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26.03.2026.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 26.03.2026.

В апелляционной жалобе адвокат Желдоченко Н.Г. не согласна с постановлением суда, указывает, что суд не проверил и не обосновал причастность ФИО1 к совершению преступления, не дана оценка доводам защиты об отсутствии в протоколах допроса обвиняемого ФИО8. полных данных лица, с которым, якобы, ФИО8 совершал преступление, по которым можно было бы идентифицировать личность, указано только имя «...»; имеющиеся в представленных материалах рапорта не являются доказательством. В ходе допроса ФИО1 указал, что с ФИО8 и ФИО10 не знаком, подложных документов не изготавливал. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании ФИО1 меры пресечения, не отпали и не изменились.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от органов предварительного расследования и находился в федеральном розыске, является гражданином ..., не имеет регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что в случае избрания иной более мягкой меры пресечения ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на домашний арест.

Сведений о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

Вопреки доводам защитника наличие данных, свидетельствующих о возможной причастности лица к преступлению, подлежат оценке судом на первоначальной стадии – при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При проверке законности и обоснованности судебного решения об избрании, либо продлении меры пресечения суд не вправе давать оценку доводам о невиновности и достаточности доказательств по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Желдоченко Н.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кудьявина Г.И.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-....