Дело №2а-247/2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Уллубиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Республике Дагестан (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России №8 по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете межрайонной ИФНС России №8 по РД. Согласно представленным УГИБДД МВД по РД сведениям за ответчиком на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: марка/модель ЛЕКСУС RX350 с № РУС, VIN: 

<

***>, год выпуска 2006, дата регистрации права: 24.11.2010г. На основании ст.ст.357 и 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и ему были направлены налоговое уведомление №18710260 от 08.07.2018г., а также требования: №36180 от 20.12.2018 года об уплате налогов. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ. Просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, недоимку за 2017 год по транспортному налогу в размере 28 980 рублей и пени в размере 116,64 рублей, а всего: 29 096,64 рублей.

Административный истец в лице Межрайонной инспекции ФНС №8 по РД, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил. 

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО1 были направлены судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Конверт, направленный по адресу проживания был возвращен в суд. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует. 

Из ответа на запрос суда, поступившего из миграционного отдела ОМВД России по Кумторкалинскому району следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному административным истцом адресу: РД, Кумторкалинский район, с.Темиргое.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку в данном случае судебное извещение было направлено административному ответчику по адресу его регистрации и не получено им по причинам, зависящим от него самого, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат, суд расценивает возвратившееся обратно в суд уведомление в качестве надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело без их участия, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление №18710260 направлено в адрес ответчика 08.07.2018г., требования об уплате транспортного налога ФИО1 направлено 20.12.2018г. №36180. В срок, установленный налоговым органом, ФИО1 требование не исполнил, что послужило основанием административному истцу для предъявления административного иска в суд.

24.11.2020г. мировым судьей с/у №67 Кумторкалинского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 28 980 рублей, а также пени по нему в размере 116,64 рублей.

12.01.2021г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление подано в суд 25.05.2021 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п.1 ст.362 НК РФ).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по пеням по транспортному налогу составляет 29 096,64 рублей.

Правильность расчета подлежащего взысканию с ответчика транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пеней проверена и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск межрайонной инспекции ФНС №8 по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 28 980 рублей и пени в размере 116 рублей 64 копеек, а всего: 29 096 (двадцать девять тысяч девяносто шесть) рублей 64 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Кумторкалинский район» в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения через Кумторкалинский районный суд РД.

Председательствующий Амиралиева У.И.