Дело № 2а-1053/2021 

УИД 76RS0015-01-2021-001229-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика и административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дом Сервис»» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Беловой Алене Николаевне, ФИО3 об оспаривании действий, 

установил:

ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, в котором, просило суд признать незаконными действия по списанию денежных средств со счета ООО «УК «Дом Сервис» в размере 4 475 рублей 18 копеек согласно платежному поручению № от 15 апреля 2021 года.

В обосновании иска указано, что 15 апреля 2021 года Отделом судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля произведено списание денежных средств со счета ООО «УК «Дом Сервис» в размере 4 475 рублей 18 копеек, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес общества не поступало. Согласно сведениям с официального сайта 

<

данные изъяты>, исполнительный лист №, в соответствии с которым произведено списание денежных средств, выдан по решению 

<

данные изъяты> от 14 сентября 2020 года по делу №, по которому с ООО 1 взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 475 рублей 18 копеек. ООО «УК «Дом Сервис» не может являться должником по данному производству. 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, ФИО3

Представитель административного истца ФИО1 в суде доводы административного иска поддержал. 

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что списание денежных средств произведено по исполнительному листу, который был отозван Фрунзенским районным судом г. Ярославля в связи с неверным указанием должника, то есть со стороны приставов ошибочного списания не было.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве на административное исковое заявление просили в удовлетворении заявленных требований отказать, полагают, что действия судебного пристава по списанию денежных средств в размере 4 475 рублей 18 копеек соответствуют действующему законодательству, права истца не нарушены. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По делу установлено, что 01 апреля 2021 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Управляющая компания «Дом Сервис», в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 4 475 рублей 18 копеек. 

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 14 апреля 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 4 475 рублей 18 копеек, находящиеся на счете ПАО 1. 

21 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №, перечислении средств в счет погашения долга взыскателю УФК по Ярославской области (для Межрайонной ИФНС 5 по Ярославской области) в размере 4 475 рублей 18 копеек. 

Исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, выдан 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО 1 к ООО 1 о защите прав потребителя. 

18 марта 2021 года 

<

данные изъяты> в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля направлен запрос о возврате исполнительных листов, в том числе исполнительного листа №, как ошибочно выписанных, наименование должника не соответствует резолютивной части решения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суде подтвердила, что отзыв исполнительного листа поступил в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля раньше, чем исполнительный документ поступил к ним и был исполнен. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

Частью 4 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

В данном случае, несмотря на отзыв 

<

данные изъяты> исполнительного листа №, по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 произведено списание денежных средств в размере 4 475 рублей 18 копеек со счета ООО «УК «Дом Сервис», которое не являлось надлежащим должником по исполнительному производству. 

С учетом изложенного, оспариваемые действия нельзя признать законными. Денежные средства административному истцу до настоящего времени не возвращены. 

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Дом Сервис»» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3 по списанию денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» в размере 4 475 рублей 18 копеек по платежному поручению № от 15 апреля 2021 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соколова