...

Дело № 2-1889/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000741-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 13 октября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк «ВБРР» (АО) (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 2 670 000 рублей под 11,3% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования банка. Банком выполнено зачисление кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного является истец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился к страховщику за получением страховой выплаты в связи со смертью заемщика, однако, АО «АльфаСтрахование» не посчитало смерть ФИО6 страховым случаем, и банку было отказано в выплате страхового возмещения. Просит взыскать в пользу Банк «ВБРР» (АО) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 493 278 рублей 04 копеек, в том числе: 2 385 455 рублей 46 копейки – просроченный основной долг, 107 822 рубля 58 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 932 рублей 78 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 90). Представил отзыв на возражения ответчика относительно исковых требований, согласно которому доводы ФИО2 о признании обязательств по Договору личными обязательствами наследодателя являются ошибочными и не имеют правового значения при рассмотрении спора, поскольку банк не заявляет требований о распределении долга по Договору между бывшими супругами либо о признании долга по Договору солидарными обязательствами. Банком не предъявляются требования к ФИО2 как к самостоятельному заемщику с возложением 1/2 доли по Договору на ответчика, как личного долга, а обосновывает требования как возникшие из наследственных правоотношений (т. 2 л.д. 87).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до начала судебного разбирательства ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 95).

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил возражения относительно исковых требований, согласно которым ответчик и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последнего ФИО2 приняла наследство путем фактического его принятия. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор на потребительские цели (п. 11 договора), что само по себе не доказывает расходование заемных денежных средств на нужды семьи и, следовательно, не позволяет признать обязательства по данному договору совместно нажитым обязательством супругов, учитывая, в том числе, и направление заемных денежных средств, согласно указанному пункту договора, на исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным до вступления ответчика в брак с ФИО6 В случае усмотрения оснований для признания кредитных обязательств по спорному договору совместно нажитыми обязательствами, просит учитывать, что, исходя из решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составила 880725 рублей 12 копеек, погашен долг наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в размере 554003 рубля 39 копеек; с ФИО2 взыскана задолженность в пользу КБ «Пойдем!» в размере 173313 рублей 34 копеек, судебные расходы в размере 4600 рублей 38 копеек. Просил в удовлетворении исковых требований банка отказать (т. 2 л.д. 26-32).

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до начала судебного разбирательства ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 96).

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в результате чего между Банком «ВБРР» (АО) (кредитор) и ФИО6 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 670 000 рубля (п. 1 индивидуальных условий Договора) сроком на 84 месяца с возвратом 20-го числа последнего месяца срока пользования кредитом (п. 2 индивидуальных условий Договора), с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,3% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий Договора). Плата за пользование кредитом составляет 14,3% годовых, если заемщик: расторгнул договор страхования в период срока действия Договора; не предоставил кредитору в срок не позднее первой даты платежа по кредиту копию договора личного страхования документы, подтверждающие его оплату, в срок не позднее даты платежа, следующей за датой окончания оплаченного периода страхования, документы, подтверждающие оплату договора страхования (п. 4.2 индивидуальных условий Договора). Кредит предоставлен на потребительские цели и окончательное исполнение обязательств, включая погашение платежей по четырем кредитным договорам, указанным в п. 11 индивидуальных условий Договора, а также прекращение указанных кредитных договоров (п. 11 индивидуальных условий Договора). В случае неисполнения обязательства по предоставлению в банк документов, подтверждающих факт надлежащего целевого использования кредита, выданных кредитными организациями, обязательства перед которыми были рефинансированы за счет выданного кредита, со следующего процентного периода процентная ставка увеличивается на 5%, в случае исполнения – со следующего процентного периода процентная ставка снижается на 5% (п. 4.4 Индивидуальных условий Договора, п. 5.3.3.1 Общих условий). Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания индивидуальных условий Договора № (п. 17 индивидуальных условий Договора, п. 3.1 Общих условий). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно согласно графику платежей (п. 6 индивидуальных условий Договора).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора № потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) с графиком платежей (т. 1 л.д. 15-19) и Общих условий договора потребительского кредитования, утвержденных Приказом Банка «ВБРР» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Общие условия (далее – Общие условия) (т. 1 л.д. 21-23).

Кредитный договор подписан истцом и ФИО6 собственноручно.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (т. 1 л.д. 63).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ – об отказе от наследства (т. 1 л.д. 64-65, 66).

Завещание ФИО6 не составлял, наследниками по закону первой очереди являются дочь и супруга, которая фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, в то время как его мать не вступила в права наследования, что установлено решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-41, 42-46). Кроме того, представитель ответчика в возражениях относительно исковых требований подтвердил факт принятия наследства ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла и содержания названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным кредитные обязательства по спорному кредитному договору входят в наследственную массу должника ФИО6, наследниками которого являются ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО5 Вопреки доводам возражений представителя ответчика относительно исковых требований, они предъявлены к ФИО2 именно как к наследнику ФИО6, а не как к должнику по общим договорным обязательствам. В этой связи признание представителем ответчика факта принятия последней наследства, установленного по настоящему делу и подтвержденного постановлениями судов первой и апелляционной инстанций в рамках гражданского дела 2-1018/2023, само по себе не противоречит характеру и содержанию исковых требований.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущества.

Как следует из ответа межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре и ответа ОМВД России по г. Ноябрьску, на имя ФИО6 объекты недвижимости не зарегистрированы, по состоянию на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 118-124, т.2 л.д. 17-19).

Из исследованных ответов межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре и ответа ОМВД России по г. Ноябрьску, материалов наследственного дела и ответов из кредитных организаций усматривается, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежало следующее имущество:

- транспортное средство – легковой автомобиль KIA RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, являвшийся предметом залога по условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 71, 75, 76-80);

- карабин охотничий с нарезным стволом самозарядный модели «ВЕПРЬ-1В» калибра. 308Win, стоимостью 43100 рублей (т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 57, 62);

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 119 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 164); 

- денежные средства, размещенные на счетах №№, №, открытых в АО «Всероссийский банк развития регионов», в размере 24 рубля 14 копеек и 0 рублей 49 копеек соответственно (т. 2 л.д. 65-68); 

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 753 рубля 47 копеек (т. 2 л.д. 71-72). 

Кроме того, из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя супруги ФИО6 – ФИО2, №№, № в АО «Всероссийский банк развития регионов», а также на счетах №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства в размере 12 рублей 44 копейки, 0 рублей 43 копейки, 7 354 рубля 97 копеек, 13 448 рублей 55 копеек соответственно (т. 2 л.д. 69, 70, 73).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс)).

Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса).

Сведений о заключении брачного договора материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Как установлено решением Ноябрьского городского суда от 19.07.2023и материалам настоящего дела, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляла 880 725 рублей 12 копеек. После погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» посредством реализации предмета залога в виде вышеуказанного автомобиля в размере 554 003 рубля 39 копеек (1108 006,78 : 2) оно снизилось на указанную сумму, вышеуказанным решением постановлено взыскать с ответчика в пользу коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 313 рублей 34 копейки, а также судебные расходы.

Таким образом, в настоящее время стоимость наследственного имущества составляет 153408 рублей 39 копеек (880725,12 - 554003,39 - 173313,34).

На момент смерти заемщика обязательства по Договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на дату смерти составляет 2 493 278 рублей 04 копеек, из которой: 2 385 455 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 107 822 рубля 58 копеек – просроченные проценты (т. 1 л.д. 9).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, не оспаривается ответчиком, в связи с чем признается судом правильным. 

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 60 постановления Пленума ВС РФ N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, приняла наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед истцом имелась кредитная задолженность, в связи с чем ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя за себя и несовершеннолетнюю дочь.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость имущества, сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5 являются наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Иных наследников, принявших либо обратившихся за принятием наследства не установлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Состав наследственного имущества и его стоимость недостаточны для погашения кредитной задолженности Банка «ВБРР» (АО) в сумме 2 493 278 рублей 04 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть в размере 153408 рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку обязательства по Договору в оставшейся части, которая не покрывается наследственным имуществом, прекращены невозможностью исполнения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 39932 руб. 78 коп., которая подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2455 руб. 86 коп. (39932,78 * 6,15%), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредитования от 16.03.2021№ в размере 153 408 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей 86 копеек, всего взыскать 155864 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 27 октября 2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1889/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.