дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 07 марта 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гумерова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> используя доступ в сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> у которого заказал наркотическое средство, осуществив безналичный перевод неустановленному лицу, использующему в приложении 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2160 рублей на расчетный счет.

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получив на свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> сведения о местонахождении «тайника- закладки» с наркотическим средством, проследовал в лесной массив, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, под листьями забрал полимерный пакетик черного цвета с клипсой с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,838 грамм, и стал незаконно хранить в переднем левом кармане джинс, надетых на нем, до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут в 200 метрах от 

<

адрес>.

Событие указанного преступления, а также причастность ФИО1 к его совершению, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В них ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств «скорость» с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 12 часов 00 минут он через приложение 

<

данные изъяты> заказал наркотики для личного потребления без цели сбыта, оплатил, ему выслали местоположение тайника-закладки с наркотическим веществом. Он доехал до моста в 

<

адрес> и направился в лесной массив, зайдя в который нашел наркотики. Когда он вышел из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции спросил о том, имеет ли он при себе запрещенные вещества. Он сказал, что у него в левом кармане его брюк хранится полимерный пакет с наркотическим веществом, который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> и полимерный пакет с наркотическим веществом в левом переднем кармане его брюк. Далее сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, срез с левого переднего кармана джинс. По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты, где расписались он и участвующие лица (л.д.42-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Уфимскому району РБ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения федеральных комплексных оперативно-профилактических мероприятий «Канал-Перехват», совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в 200 метрах от 

<

адрес> около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен ФИО1 Они представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из левого кармана его джинс один полимерный пакетик на клипсе черного цвета с кристаллообразным веществом внутри, сотовый телефон 

<

данные изъяты> Далее произведены смывы на ватные тампоны с ладони и пальцев обеих рук ФИО1, срез с левого кармана джинс. После чего ФИО1 указал место в 300 метрах от 

<

адрес>, где он забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом (л.д.95-97).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра задержанного по 

<

адрес>. На месте находились сотрудники полиции и ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам. При личном досмотре ФИО1 сотрудник полиции изъял полимерный пакетик на клипсе с веществом из левого кармана его джинс, из правого кармана – сотовый телефон 

<

данные изъяты> осуществил смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 и произвел срез с левого кармана джинс. Затем ФИО1 указал место, расположенное в лесном массиве, а именно в 300 метрах от 

<

адрес>, где он забрал наркотическое вещество (л.д.101-102).

Свидетель Свидетель №3, участвовавший в качестве понятого, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.103-104).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключениями экспертов.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Уфимскому району на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра в переднем левом кармане джинсовых штанов ФИО1 изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри (л.д.5). 

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах от 

<

адрес> у ФИО1 в переднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д.6-12). 

Изъятое наркотическое вещество, мобильный телефон 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.66-72).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 300 метрах от 

<

адрес> (л.д.19-22).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.31, 54-56).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого кристаллобразного вещества в пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из тайника-закладки, ФИО1 приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Владея и распоряжаясь им, поместив в передний правый карман джинс, надетых на нем, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний ФИО1, он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,838 грамм в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается признаки пагубного употребления психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.81-83). 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний.

Суд не может признать объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку она написана после задержания подсудимого сотрудниками УНК МВД по РБ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружения у него наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимым вины само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани подлежат уничтожению; в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi 10с», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Уфимскому району) №

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бумажные конверты, наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани – уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова