16RS0

<

номер изъят>-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

27 мая 2024 года Дело 

<

номер изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе 

председательствующего судьи М.И. Амирова 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что следственным управлением УМВД России по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> возбуждено уголовное дело 

<

номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению истца о хищении принадлежащих ей денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 

<

дата изъята> на банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

номер изъят>*****1130, счет 

<

номер изъят>, принадлежащую ответчику, были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, данные денежные средства принадлежат истцу. Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ответчик показала, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в ее пользовании. Она передала ее Никите (установочные данные неизвестны). О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств, ей неизвестно, она какие-либо средства не получала. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата изъята> по день уплаты этих средств кредитору, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> истец внесла на счет ответчика 

<

номер изъят> денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что оснований для получения данных денежных средств и каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Денежные средства были переведены ответчику в результате введения в заблуждение и при совершении мошеннических действий. 

Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> возбуждено уголовное дело 

<

номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что 

<

дата изъята> неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием посредством общения через номер +7938-421-93-26 получило от ФИО1 денежные средства в размере 1 405 000 рублей.

Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В частности, ФИО1 внесла на счет ответчика 

<

номер изъят>, открытый в АО «Альфа-Банк», наличные денежные средства в размере 200 000 рублей (100 000 рублей и 100 000 рублей).

Указанный факт подтверждается чеками и выпиской по счету ответчика.

Кроме того, ответчик была допрошена по уголовному делу в качестве свидетеля, которая пояснила, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в ее пользовании. Она передала ее Никите (установочные данные неизвестны). Аналогичные пояснения были даны ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ей не передавались, картами она не пользовалась, в связи с чем у нее отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, судом отклоняются, поскольку, передав банковскую карту иному лицу, ответчик тем самым дала согласие на совершение банковских операций по карте другому лицу, в том числе на снятие денежных средств. 

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчиком каких-либо возражений не заявлено, доказательств, опровергающих выводы истца, не представлено. 

Ответчик как владелец банковского счета является получателем денежных средств, которые зачислены на данный счет истцом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца, в отсутствие законных оснований для приобретения спорных денежных средств, либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, и доказательства обратного ответчиком не представлено, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 200 000 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> (218 дней) в размере 18 693 рублей 32 копеек согласно следующему расчету:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

дата изъята> – 

<

дата изъята>

7 

365 

13 

498,63 

<

дата изъята> – 

<

дата изъята>

49 

365 

15 

4 027,40 

<

дата изъята> – 

<

дата изъята>

14 

365 

16 

1 227,40 

<

дата изъята> – 

<

дата изъята>

148 

366 

16 

12 939,89 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые, начиная с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 5 292 рубля. При таких обстоятельствах с учетом излишне оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 387 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 18 693 рублей 32 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 387 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата изъята>, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров