Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель федерального казенного учреждения «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с последнего в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ, излишне выплаченные денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 244 рубля 62 копейки.

В обоснование иска представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ указала, что приказом статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО3 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части № ХХХ Согласно приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ, на все виды обеспечения, в период ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. Приказом ВрИО командующего 1 гвардейской танковой армией по личному составу ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 был досрочно уволен с военной службы по контракту в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЕРЦ МО РФ ответчику перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства состоят из оклада по воинскому званию, воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Из них денежные средства в размере 7244 рубля 62 копейки, которые, по мнению представителя, начислены и перечислены излишне и подлежат возврату на лицевой счет ФКУ ЕРЦ МО РФ, поскольку были начислены в результате счетной ошибки.

Представитель истца ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО1 в судебном заседании подтвердила обоснованность исковых требований.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № № ХХХ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25 % к окладу денежного содержания, установлены оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду, оклад по воинскому званию 

<

данные изъяты>

В силу п.п. 77, 78 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь.

Вместе с тем, в соответствии с п. 82 Порядка премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Изложенные данные свидетельствуют о том, что военнослужащему, увольняемому с военной службы, как не выдержавшему испытание, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается.

Из копии реестра зачисления денежных средств на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма зачислений составила 

<

данные изъяты>.

Из справки-расчета денежного довольствия следует, что сумма излишне выплаченного денежного довольствия составила 7244 рубля 62 копейки.

Суд находит представленные в материалах дела арифметические расчеты правильными, а требования истца, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ ЕРЦ МО 7244 рубля 62 копейки, в счет взыскания излишне выплаченных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так как иск ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 7244 (семь тысяч двести сорок четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО3 в доход городского округа Владимира госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей от уплаты, которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов