К делу № 1-51/2025

УИД 23RS0004-01-2024-004094-59

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.к.Анапа 29 апреля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.

подсудимого ФИО1

адвоката Коптюк М.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированный по адресу: (...), имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих детей В.Н.Р., 00.00.0000 года рождения, В.Е.Р., 00.00.0000 года рождения, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого 00.00.0000 Советским районным судом (...) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 250 часам обязательных работ, 00.00.0000 Советским районным судом (...) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 наказание по приговору от 00.00.0000 заменено на 04 месяца 25 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием, в связи с заменой наказания 00.00.0000 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.11.2023 года, вступившим в законную силу от 02.12.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Поскольку со дня вступления вышеуказанного решения в законную силу на 07.09.2024 года не истек один год, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 07.09.2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1 07.09.2024 в 07 часов 31 минуту, находясь в тамбуре вагона № 5 пассажирского поезда № 012М сообщением «Москва-Анапа», находящегося на железнодорожной станции Анапа по адресу: (...), п. 1, увидел в ячейке для хранения принадлежностей вагона сигнальный фонарь в корпусе красного цвета, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, из корыстных побуждений, 07.09.2024 года в период времени с 07 часов 31 минуты до 07 часов 33 минут, из ячейки для хранения принадлежностей расположенной в тамбуре вагона № 5 пассажирского поезда № 012М сообщением «Москва-Анапа», находящегося на железнодорожной станции «Анапа», расположенной по адресу: (...) 1, тайно похитил сигнальный фонарь в корпусе красного цвета стоимостью 2 105,42 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» на указанную сумму. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 проследовал на выход с железнодорожного вокзала станции «Анапа», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив возможность в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего (т.1 л.д.223).

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, явка с повинной, наличие на иждивении двоих детей, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом сведений о совершении преступления 07.09.2024 года, то есть до вынесения приговора 18.09.2024 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 22.05.2024 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом постановления Советского районного суда (...) от 18.03.2025 года о замене наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на лишение свободы в виде 04 месяцев 25 дней лишения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 29.04.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 22.05.2024 года Советского районного суда г.Ростова-на-Дону (с учетом постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2025 года о замене наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на лишение свободы).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на оптическом диске, справка о балансовой стоимости фонаря, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: