В окончательной форме 

решение

 изготовлено ******** года

№

Дело № 2а-592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******** 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре: Урвановой Л.А.,

при участии: помощника прокурора 

<

адрес> – Максимовой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование своих требований указал, что ФИО2, ******** года рождения был осужден ******** Горно-Алтайским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц лишения свободы. В действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив. ******** подлежал освобождению. ******** Майминским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости. ******** снят с учете в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № Горно-Алтайска от ******** за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Освободился по отбытию наказания ********. 

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по п.«в» ч.2. ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ********. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Представитель отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> ФИО1, поддержал административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. С установлением административного надзора не согласен. С установлением административных ограничений также не согласен. В обоснование своих доходов показал, что за совершение преступления наказание отбыл, за одно преступление лицо не может дважды нести наказание. В настоящий момент работает сторожем, проживает с сожительницей, и тремя детьми, сожительница находится в состоянии беременности. Считает, что установление административного надзора в настоящее время не требуется и нецелесообразно, в связи с тем, что изменил свое отношение, изменил образ жизни.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ********, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 6 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 осужден ******** Горно-Алтайским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц лишения свободы. В действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив. Освобожден ********. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления согласно редакции Уголовного кодекса действовавшей на момент совершения преступления составляет 6 лет. 

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО2 будет погашена ********.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве в отношении него, согласно Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить административный надзор.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При избрании судом в отношении ФИО2 административных ограничений в соответствии с перечнем, приведенным в части 1 статьи 4 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд учитывают характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность и поведение в период после отбытия наказания. Также суд учитывает, что устанавливаемые ограничения необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд приходит к следующему.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2, а также данные, характеризующие его личность, его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, место фактического проживания суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и возложить обязанность являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> один раз в месяц. Данные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также применяются для защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица ФИО2 в рамках заявленного административного иска взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Административные исковые требования удовлетворить частично.

2. Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, то есть до ********.

3. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> один раз в месяц;

-запретить выезд за пределы 

<

адрес>. 

4. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********. 

Судья С.А. Смирнов