Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 16 октября 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Бондаревой Г.В. 

с участием государственного обвинителя Сямукова В.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.

представителя потерпевшего ФИО52,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

1) 27.07.2020 г. Кировским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 07.10.2020 г. Промышленным районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

08.05.2020г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 14 678 рублей 54 копейки без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

12.05.2020 примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил из магазина товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 45 608 рублей 63 копейки, без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

19.05.2020г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2 443 рубля, без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

22.05.2020 в 00 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 19 270 рублей 30 копеек, без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

29.05.2020 в 01 час 28 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к помещению магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 25 279 рублей 76 копеек, без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

29.05.2020 в 23 часа 18 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой кирпича, разбил стекло в окне вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, откуда пытался тайно похитить товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 42 437 рублей 01 копейка, без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОО «555». 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

09.06.2020г. в 00 часа 48 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО82 причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 23 099 рублей 39 копеек, без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

14.06.2020 в 03 часа 15 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал автоматические раздвижные двери здания вышеназванного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 22 666 рублей 89 копеек, без учета НДС, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Сямуков В.В., адвокат Попова М.В., представители потерпевших ФИО52 и ФИО53 в телефонограммах, поступивших в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по всем преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кражи, совершенные 08.05.2020 г, 12.05.2020 г., 19.05.2020 г., 22.05.2020 г., 29.05.2020 г. ((потерпевшие 

<

данные изъяты> – преступление совершено в 01.28)), 09.06.2020 г., 14.06.2020 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 29.05.2020 г. в 23.18, потерпевший 

<

данные изъяты>) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений не судим (том № 1 л.д. 93-94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№ 1 л.д. 92), в центр занятости населения не обращался и на учете в статусе безработного не зарегистрирован (том № 1 л.д. 112), согласно характеристике главы администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации жалобы имеются, на административных комиссиях не разбирался, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков совместно с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, неоднократно были приводы в полицию (том № 1 л.д. 113), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется отрицательно, со стороны соседей жалобы не поступали, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете не состоит (том № 1 л.д. 114), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области состоит на учете по приговору Кировского районного суда г. Самары от 27.07.2020 г., 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны, помощь правоохранительным органам в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступления бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ условное осуждение в пределах санкции статьи, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Самары от 27.07.2020 г. и приговора Промышленного районного суда г. Самары от 07.10.2020 г., наказания по которым суд оставляет к самостоятельному исполнению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 1 году 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 

<

данные изъяты> из-под стражи освободить в зале суда немедленно. Избрать ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за два дня наказания в колонии - поселении. 

Обязать осужденного в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 27.07.2020 г. и приговору Промышленного районного суда г. Самары от 07.10.2020г. исполнять самостоятельно. 

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>