Дело №2-1166/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2016 г. по гражданскому делу № 2-44/2016 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254,676 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 5000 руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746,76 руб., а всего 272922,76.

29.04.2016 г. указанное решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. По настоящий момент ответчик уклоняется от выплаты денежных средств взысканных с него в пользу истца, в связи с чем в настоящий момент размер задолженности составляет 272922,76 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73498,80 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.02.2016 г. по 31.03.2019 г. включительно. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

На основании ч. 1 ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2016 г. по гражданскому делу № 2-44/2016 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254,676 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 5000 руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746,76 руб., а всего 272922,76.

29.04.2016 г. указанное решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. По настоящий момент ответчик уклоняется от выплаты денежных средств взысканных с него в пользу истца, в связи с чем в настоящий момент размер задолженности составляет 272922,76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2016 г. решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.02.2016 г. оставлено без изменений, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Указанныесудебныеактывсилуположений части 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, аобстоятельстваДТП,установленныеданнымисудебнымиактами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с частью 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства,установленные вступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда. Указанные обстоятельстване доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В силучасти 2 статьи209 ГПК РФпослевступлениявзаконнуюсилурешениясудастороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлятьвсудете же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессеустановленныесудомфакты и правоотношения. Разъяснения по вопросу применения части 2 статьи61и части 2 статьи209 ГПК РФданы в пункте 9 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебномрешении". Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации направлены на обеспечение обязательностивступившихвзаконнуюсилусудебныхпостановлений и законности выносимыхсудом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовымиактамиили договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма, с которой подлежит начисление процентов по день исполнения решениясуда, составляет 272922,76 руб.

Неисполнениесудебногоактапредоставляет взыскателю возможность использовать мерысудебнойзащиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.02.2016 г. по 31.03.2019 г. 73498,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73498,80 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.02.2016 г. по 31.03.2019 г. включительно. 

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья: