Дело ... год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Город Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением. 

Свои требования мотивировала тем, что ... днем находилась на стадионе «...» в ..., гуляла в двухлетним внуком. К ней подошел И., который оскорбил ее, называл неприличными словами, сопровождая их нецензурной бранью. Оскорбления касались ее личности, достоинства, деловой репутации учителя, сильно ранили ее, она переживала, испытала обиду, стресс, находилась в тревожном состоянии.

Просила взыскать с И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., расходы по составлению искового заявления в сумме .... 

В судебном заседании Г. просила удовлетворить исковые требования по вышеизложенным основаниям.

И. исковые требования не признал, пояснил, что он не оскорблял Г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из изложенного следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ... в дневное время И., находясь на стадионе «...» в ..., оскорбил Г., назвал ее неприличными словами, сопровождая их нецензурной бранью, чем унизил ее честь, достоинство, деловую репутацию.

Свидетель Ш. суду пояснила, что ... днем она проходила по стадиону «...» мимо Г. и И., которых знает, как жителей .... Слышала, что И. кричал на Г., оскорблял ее, называя неприличными словами, сопровождая их нецензурной бранью.

Свидетель Г. суду пояснила, что слышала, как И. ругал Г., слышала нецензурную брань от И. в адрес Г.

Свидетель И. суду пояснила, что И. - ее супруг, Г.- мать. Между супругом, ней (И.) с одной стороны и ее матерью с другой стороны сложились сложные отношения, т.к. мать не одобрила ее замужество. Дату она не помнит, но дата, указанная Г. – ... неправильная. Она и супруг на стадионе поругались с Г. из-за того, что последняя увезла их сына в зоопарк, не сказав ей об этом, на звонки не отвечала. Однако, супруг не оскорблял Г., не выражался нецензурной бранью.

Истцом представлена детализация услуг сотовой связи с зарегистрированных на нее абонентских номеров. Данным доказательством она подтвердила факт неоднократных звонков, смс- сообщений, датированных ... утреннее- дневное время, с дочерью И., которой она сообщала, что увезла внука в зоопарк на стадион (с номеров телефона ... на телефон ...).

Свидетель И. подтвердила, что ее номер телефона ....

Согласно трудовой книжки, характеристики с места работы Г. работает учителем русского языка и литературы в МБОУ «Основная общеобразовательная школа ...», характеризуется положительно (л.д. 8-12, 14), за добросовестный труд имеет грамоты, благодарности, награждения, дипломы (л.д. 15-30).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдания оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом и подтвержден вышеизложенными доказательствами.

Так, показаниями истца, свидетеля Ш., показаниями свидетеля Г., которая слышала нецензурную брань от И. в адрес Г. достоверно установлено, что И. ... в дневное время на стадионе «...» в ... оскорбил Г., чем причинил ей нравственные страдания.

Оценивая характер высказываний ответчика в адрес истца, суд полагает, что субъективное мнение ответчика было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав. 

Допущенное ответчиком в отношении истца высказывание было осуществлено в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, деловую репутацию истца, что является основанием для возложения на И. обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая родственные отношения сторон и фактически сложившиеся между ними взаимоотношения, противоречие показаний свидетеля И. суд расценивает, как желание оградить супруга И., свою семью от гражданской ответственности. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, учитывает индивидуальные особенности Г., материальное положение ответчика, родственные отношения сторон, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с И. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере ....

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы по составлению искового заявления в сумме ...., фактическое их несение истцом подтверждается квитанциями (л.д. 2,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Г. к И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с И., ... года рождения, уроженца ... в пользу Г., ... года рождения, уроженки ... компенсацию морального вреда в сумме ...., расходы по составлению искового заявления в сумме ...., возврат госпошлины в сумме ...., всего .... (... рублей).

В остальной части иска Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, который изготовлен 07.07.2017 года.

Судья Н.С. Козина