2-3284/2024

УИД 61RS0022-01-2024-002941-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О., 

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 

<

дата> г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 222 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец 

<

дата> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 

<

дата> составляет 294 040,26 руб., из которой: 219 203, 75 руб. сумма основного долга, 72 327, 05 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 509,46 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 294 040,26 руб., из которых: 219 203,75 руб. - сумма основного долга, 72 327,05 руб. - сумма процентов, 2 509,46 руб. - сумма неустойки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 140,40 руб.

Протокольным определением суда от 30.05.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В судебном заседании представитель истца ООО МК "КарМани" не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо представитель УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 222 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев (п.2 договора) под 80 % годовых (п. 4.1 договора) (л.д.9-11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

Право истца требовать взыскания задолженности возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском займе» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в (сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей численностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Судом установлено, что банк обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме, выдал денежные средства по договору в размере 222 222 руб. Выдача микрозайма проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями договора микрозайма.

Обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик ФИО1 не исполняет, стала допускать просрочку. В связи с чем, 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое осталось без удовлетворения (л.д.15).

В связи с вышеперечисленным, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> у ответчика ФИО1 возникла задолженность в размере 294 040,26 руб., из которой: 219 203, 75 руб. сумма основного долга, 72 327, 05 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 2 509,46 руб. (л.д.14). 

Ответчик была свободна в заключении договора. Имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, соответственно должна их исполнять.

Размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора микрозайма, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности истца по этому договору, который ответчиком не оспорен, доказательств исполнения условий договора ответчик не предоставил, а потому требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных платежей являются законными и подлежат взысканию в размере 2 509,46 руб. (неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по состоянию на 

<

дата>) 

Изучив требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 80% годовых на остаток основного долга в размере 219 203 руб. 75 коп., начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 6 140,40 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 

<

дата> (л.д.7), которую он просит взыскать с ответчика, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика госпошлины в указанном размере подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения) в пользу ООО Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 

<

дата> в размере 294 040 рублей 26 копеек, из которых: 219 203 рубля 75 копейка сумма основного долга, 72 327 рублей 05 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 2 509 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения) в пользу ООО Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ставке 80% на непогашенную сумму остатка основного долга в размере 219 203.75 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения) в пользу ООО Микрофинансовой компании "КарМани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6140.40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.О.Рубанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года.