Председательствующий: Новоселова О.Н. № 22-8286/2025

24RS0048-01-2025-011190-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 декабря 2025 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Лукиной Т.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО2,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив материалы по существу обжалуемого постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.78 УИК РФ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, ее представитель поддержал ходатайство, что указывает на то, что он заслужил перевода в колонию-поселение. Судом были сделаны выводы не соответствующие характеризующему материалу. Ходатайство подано 

<

дата>, а 

<

дата> ему объявлена благодарность за хорошее поведение, данная благодарность не представлена в материалы.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 N 161-ФЗ), положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, за период отбывания поощрений и взысканий не имеет. На облегченные условия отбывания наказания не переводился, отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Правила поведения и распорядок дня соблюдает, с представителями администрации вежлив, в конфликтные ситуации не вступает. Внешне опрятен, спальное место содержит в порядке, правила личной гигиены соблюдает. Социально-правовые занятия посещает, делает для себя должные выводы. Выполняет законные требования администрации учреждения и органа, исполняющего наказание. Вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. К отрицательным поступкам осужденных относится отрицательно. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся положительно. На других осужденных оказывает положительное влияние. На беседы воспитательного характера реагирует адекватно, делает должные выводы. В культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие, состоит в кружке отряда динамо. За период отбывания наказания получил специальность «подсобный рабочий», к учебе относился добросовестно, занятия не пропускал. Осужденный трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы. Поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных звонков, коротких свиданий. В бухгалтерии на исполнении имеется исполнительный документ по уголовному делу на общую сумму 300115 рублей, остаток задолженности составляет 194860 рублей 68 копеек.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд правильно исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется. Судом учтены все характеризующие данные на осужденного и имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, вставшим на путь исправления и имеющим положительные тенденции в поведении, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено, поскольку своим поведением он не доказал, что встал на путь исправления, у него не в достаточной степени сформировалось законопослушное поведение.

Отсутствие нарушений условий и порядка отбывания наказания, тот факт, что осужденный не состоит на профилактическом учете, отбытие положенной части срока не являются безусловными основаниями для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения на менее строгий, так как оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, чего судом первой инстанции не установлено.

Отсутствие взысканий, наличие поощрения после обращения в суд с ходатайством, на что осужденный обращает внимание в жалобе, не свидетельствует о безусловной необходимости изменения вида исправительного учреждения. К тому же в соответствии со ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Вопреки доводам жалобы, сведения, положительно характеризующие осужденного, были учтены судом при разрешении поставленного в ходатайстве вопроса, однако они обоснованно признаны недостаточными для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекли бы отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сакович С.С.