ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Воскресенск 11 мая 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., с участием ИП ФИО1, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

дата> ИП «Шепутев Р.В» по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, не имеющего разрешения на работу либо патента на территории Московской области.

Тем самым ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта привлечения к трудовой деятельности ФИО2 угли, не имеющего разрешения на работу и патента на территории Московской области, пояснив, что в настоящее время он принял меры к получению необходимого разрешения.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> г. №

- постановлением о привлечении ФИО2 угли к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 угли, из которых следует, что он действительно работал в павильоне «Донер Хаус» по адресу: 

<

адрес> в качестве повара. На работу его принимал руководитель данного предприятия, обеспечил спецодеждой и рабочим инвентарем. Трудовой договор был заключен в устной форме. Разрешения на работу или патента на территории Московской области у него нет, о чем он сообщил руководителю;

- договором аренды № от 

<

дата>

- протоколом осмотра (помещений, территорий) с фото таблицей;

- справкой ст. инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО3 о том, что ФИО2 угли разрешение на работу либо патент на территории Московской области не оформлялось и не выдавалось;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (пункт общественного питания по продаже шаурмы). С 

<

дата> г. он привлек к трудовой деятельности в качестве повара иностранного гражданина ФИО2 угли, а с 

<

дата> года ФИО4 Трудовые договора с ними заключены в устной форме, т.к. у них отсутствует разрешение на работу либо патент.

Таким образом, суд считает, что вина ИП «ФИО1» в нарушении требований законодательства о пребывании иностранных граждан на территории РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. 

Учитывая положения, примечания к ст. 18.1 КоАП РФ суд, назначает ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: 

<

...> (пункт общественного питания по продаже шаурмы) на срок пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению ФССП по Воскресенскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд. 

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>