Дело №2-6001/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Шармолайкине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... в том числе: ...... – задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ...... – задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, ...... – задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере, установленных договором. Размер кредита составляет ......; процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,5 % годовых; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были выполнены обязательства перед заемщиком – предоставлены денежные средства в размере ...... В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражения на исковое заявление не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение №.

Кредитный договор заключен в том числе на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита ......;

- способ выдачи кредита: перечисление кредита на счет заемщика, открытый в Банке;

- срок действия Кредитного договора: до полного исполнения обязательств;

- дата окончательного срока возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.;

- процентная ставка – 13.5%.

В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 6% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, ознакомлен с условиями кредитования.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......,в том ...... – задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ...... – задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, ...... – задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела довод истца о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Между тем, разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга до ......, пени за несвоевременную уплату процентов в размере .....

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения неустоек, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составит ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере ......, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, а всего взыскать ......

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Миронова