Дело №2-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 

- частного домовладения: жилой дом, площадью 62,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 242514 рублей 10 копеек;

- земельного участка площадью 1324+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 101259 рублей 52 копейки.

Он является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Кроме него наследниками являются также две его родные сестры: ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

О смерти матери ему никто не сообщил. Кроме того, в период срока для принятия наследства 22 июня 2016 года он был осужден к лишению свободы. 31 августа 2016 года данная мера наказания была заменена на исправительные работы. После отбывания наказания он долгое время болел. Никакой информации о смерти матери сестры ему не предоставляли. Скрыв от нотариуса наличие еще одного наследника в его лице, они вступили в наследство, получили свидетельства о праве на наследство и зарегистрировали наследственное имущество на себя. Он узнал о смерти матери в конце марта 2019 года и обратился к сестрам с просьбой выделить причитающееся ему долю в имуществе умершей, однако в его просьбе ФИО2 и ФИО3 отказали.

Таким образом, сестры отказали ему в праве принять наследство без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п.2 ст.1155 ГК РФ).

В настоящее время он не имеет собственного жилья, является крайне нуждающимся. Получаемая им пенсия составляет 2638 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой УПРФ в г.Пензе. Скрыв от нотариуса его право на принятие наследства, его сестры поступили нечестно, несправедливо и незаконно.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, просит: 

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося по истечении шести месяцев после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти К..

Признать за ним право собственности на 1/3 часть доли домовладения: жилой дом, площадью 62,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ним право собственности на 1/3 часть доли земельного участка площадью 1324+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В возражениях от 30 мая 2019 года на исковое заявление ответчик ФИО2 указывает, что с данным иском она не согласна по следующим основаниям. Их мать К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери своему брату ФИО1 сообщали не только она, но и следователь, который вел дело брата на тот момент. В судебное заседание, на котором рассматривали уголовное дело ее брата ФИО1, она приходила в темных одеждах, в черном платке. На вопрос брата ФИО1: «Почему мать не приходит и не проносит ему передачу?», она ему еще раз сказала, что мама умерла. После смерти матери К. остались следующие наследники: П., супруг; ФИО2, дочь; ФИО3, дочь; Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>; ФИО1, сын.

П. отказался от своей доли наследства в пользу ее, Г., ФИО3. Г. отказалась от своей доли наследства в ее пользу. Поэтому требования ФИО1 о признании на ним I/3 часть в домовладении и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес> (так указано в возражениях), 

<

адрес>, незаконны и необоснованны.

Необходимость наличия той или иной степени родства с наследодателем для наследования по закону определена в гл.63 Гражданского кодекса РФ (ст. ст.1142 - 1145).

Истец не осуществил фактического принятия наследства, что подтверждается сообщением ОМВД о результате опроса соседей/справкой о наличии задолженности по финансовому лицевому счету жилого помещения/иными документами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность.

Приведенные нормы права наделяют собственника жилого помещения всеми правами (владение, пользование, распоряжение) и обязанностями (бремя содержания) не только в отношении принадлежащих ему помещений, но и в части общего имущества в многоквартирном доме, которое также является собственностью «домовладельца».

Право собственности на общее имущество собственников помещений дома предполагает не только права владения и пользования, а также обязанности по оплате за содержание, но и поддержание имущества в надлежащем состоянии, что включает в себя охрану имущества.

Конституционный Суд РФ в определении от 02.11.2006 №444-О указывал: «согласно статье 210 ГК Российской Федерации, именно собственник, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает наряду с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.) и выполнения других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.) и обязанность платить установленные законом налоги и сборы».

Ее брат ФИО1 проходил срочную службу в 

<

адрес> (в горячей точке). ФИО1 является ветераном военных действий. От областного военкома Пензенской области брат получил сертификат на приобретение квартиры как участник военных действий.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что его мать К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С матерью он общался, но после службы в армии практически не общался, находился в местах лишения свободы. Последний раз приезжал к матери за год до ее смерти. В 2019 году от сестер узнал о смерти матери. В местах лишения свободы он находился с апреля 2016 года и освобожден 31 августа 2016 года. Просит признать за ним право собственности на имущество матери. Дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2016 года приезжал в 

<

адрес>, где пробыл около пяти дней. К нотариусу не обратился по поводу наследства, потому что доверился сестре ФИО2. О смерти матери узнал в сентябре 2016 года. Уважительной причиной пропуска срока является то, что у него не было паспорта, который получил 31 октября 2016 года, также не было денег. Письменное заявление по поводу принятия наследства не отправил нотариусу потому, что не до этого было. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что ФИО1 узнал о смерти матери в январе 2019 года, когда позвонил отцу. ФИО1 предложил сестрам продать дом, так как у него был покупатель, но сестры отказались продавать. Сестра Ильина сказала, что как продадут дом, то купят ФИО1 жилье. После освобождения у ФИО1 была только справка об освобождении, других документов не было. Ответчики воспользовались этим. По поводу наследства Постников раньше не обращался к нотариусу потому, что долгое время находился в больнице. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО1 принявшим наследство и выделить ему долю. 

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что в июне 2016 года она приходила к ФИО1 на суд в черном платке. Постников спросил, где мать, почему не принесла передачу. Следователь сказала ФИО1 о смерти матери. В июне или начале июля 2016 года она ходила к ФИО1 в СИЗО, говорила, что после продажи дома выделят ему долю. Постников сказал, что ему ничего не надо. О наследстве Постников узнал в июне 2016 года, но не заявил о наследстве. В сентябре 2016 года Постников приезжал в 

<

адрес>. Дом до настоящего времени не продан, после продажи деньги поделят на всех. После смерти матери три года содержат дом, оплачивают коммунальные услуги. Она и сестра не возражают в том, чтобы ФИО1 прописался и проживал в доме матери и оплачивал коммунальные услуги. Просит в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Панфилова А.Г., имеющая регистрационный номер 38/645 в реестре адвокатов Пензенской области, представившая ордер №10 от 06.05.2019, иск не признала и пояснила, что поддерживает показания ФИО2. О смерти матери ФИО1 узнал до истечения шести месяцев, к нотариусу не обратился, хотя нотариус его разыскивал. Ответчики не исключают его из числа наследников, однако нет уважительных причин восстановления срока для принятия наследства. Оснований для удовлетворения иска нет. 

Ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что в сентябре 2016 года в 

<

адрес> приезжал ФИО1, который знал, что мать умерла. Он мог оставаться и жить с сожительницей в доме матери, но ему этого не надо. После того как она к себе взяла дочь ФИО1 и отца, в ноябре 2016 года к ней приезжал ФИО1 и ФИО4, чтобы поздравить дочь с днем рождения. Она говорила ФИО1, что после продажи дома деньги поделят на всех. Иск не признает, так как ФИО1 знал о смерти матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Пичаевского района Тамбовской области ФИО5 пояснила, что наследственное дело было открыто по заявлениям заявителей. Проводился розыск наследников. В то время не было известно, где находится ФИО1. По истечении срока наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Из имеющихся в деле материалов видно, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2016 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти 

<

адрес>. Место государственной регистрации администрация Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Российской Федерации.

После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка площадью 1324 кв.м. с кадастровым № и жилого дома площадью 62,9 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов. (Заверенные копии выписок из ЕГРН, заверенная копия ответа ПАО Сбербанк в деле имеются). 

Как следует из материалов дела, К. состояла в браке с П., что подтверждается свидетельством о заключении брака. (Заверенная копия свидетельства о заключении брака в деле имеется).

Материалами дела подтверждаются родственные связи истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 с наследодателем К., а именно, что ФИО1 является сыном К., ФИО2 и ФИО3 являются дочерями К.. (В деле имеются копии свидетельств о рождении, копии свидетельств о заключении брака ФИО2, ФИО3, К.).Кроме того, наследниками являются: П., от которого имеется заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти его супруги К. в пользу детей умершей: ФИО3, ФИО2, Г., ФИО1, в равных долях каждому; Г., от которой имеется заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери К., в пользу дочери наследодателя - ФИО2. 

В деле имеется заверенная копия извещения наследника П., из которого следует, что нотариус Пичаевского района Тамбовской области извещает, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. было открыто наследственное дело №. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу детей умершей: ФИО3, ФИО2, Г., ФИО1, в равных долях каждому, было принято нотариусом Пичаевского района Тамбовской области. Исходя из вышеизложенного просит сообщить адрес проживания ФИО1 для его уведомления об открывшемся наследстве.

Из имеющегося в деле заверенного сообщения П. нотариусу следует, что на запрос о месте проживания его сына отвечает, что его сын ФИО1 с ним не проживает и адрес его проживания неизвестен. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной третьей доле дочь ФИО3. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка общей площадью 1324 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной третьей доле дочь ФИО3. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома площадью 62,9 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной третьей доле дочь ФИО3. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на вклады, внесенные на счетах: №, №, №, № (ранее счет №) в подразделении № Центрально

<

данные изъяты>; права на компенсационные выплаты по вкладам: по счетам №, №, № в подразделении № 

<

данные изъяты>.

В материалах дела имеются заверенные копии вышеуказанных свидетельств. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в двух третьих долях дочь ФИО2. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка общей площадью 1324 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в двух третьих долях дочь ФИО2. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома площадью 62,9 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в двух третьих долях дочь ФИО2. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на вклады, внесенные на счетах: №, №, №, № (ранее счет №) в подразделении № 

<

данные изъяты>; права на компенсационные выплаты по вкладам: по счетам №, №, № в подразделении № 

<

данные изъяты>.

В материалах дела имеются заверенные копии вышеуказанных свидетельств. 

Из заявления № П., подлинность подписи которого ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует нотариус 

<

адрес> Р., следует, что он, П., на момент смерти его супруги К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоял с ней в зарегистрированном браке, у них имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти К. ее сын ФИО1 находился в местах лишения свободы. В сентябре 2016 года ФИО1 приезжал к нему на 

<

адрес> и ходил на кладбище к умершей матери. Никакой помощи ФИО1 им, как родителям, не оказывал. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Такими образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя К. наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО3, ФИО2, ФИО1, поскольку другие наследники по закону дочь Г. и супруг П. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по всем основаниям наследования. 

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом ФИО1 был пропущен срок, установленный для принятия наследства, после смерти К..

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ФИО1 не представил доказательств, что в установленный законом срок принял наследство, то есть подал заявление нотариусу или вступил в фактическое владение имуществом. 

Согласно разъяснению, указанному в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетель свидетель №1 показала, что ФИО1 она знает, его мать умерла в 2016 году. В начале сентября 2016 года в 

<

адрес> приезжал ФИО1, который с женщиной заходил к ней в магазин. ФИО1 спросил водку, чтобы сходить на кладбище, помянуть мать. ФИО1 больше не видела. Дату начало сентября 2016 года помнит потому, что в это время внучка пошла в школу. 

Из материалов дела следует, что о смерти матери ФИО1 стало известно в июне 2016 года, однако никаких действий по принятию наследства до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) он не принимал, не ставил вопрос о восстановлении своих наследственных прав. Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ему стали известно о смерти матери в конце марта 2019 года, опровергнута в ходе судебного разбирательства как показаниями ответчиков, свидетеля, так и пояснениями истца. Также утверждение истца на то, что у него не было паспорта и денег, в том числе ссылка на болезнь, которая согласно имеющейся в деле ксерокопии листка нетрудоспособности, имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющихся в деле ксерокопии справки о приеме врачом ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии направления на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенного выше толкования закона, не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Также, то обстоятельство, что ФИО1, согласно справке УМВД России по Пензенской области от 10.05.2017 №7/9-10290, 22.06.2016 осужден к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.08.2016, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку он имел возможность направить заявление нотариусу почтовым отправлением. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К. у истца не было, так как в срок, установленный законом для принятия им наследства он знал о смерти наследодателя и мог реализовать свое право, в том числе и через представителя на вступление в наследство и не принял наследство.

Таким образом, по заявлению ФИО1, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать его принявшим наследство только в том случае, если истец как наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что ФИО1, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери К. и, следовательно, отказать в иске ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/3 долю домовладения: жилого дома, площадью 62,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1324+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку только по признании ФИО1 принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося по истечении шести месяцев после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти К.; признании за ним права собственности на 1/3 долю домовладения: жилого дома, площадью 62,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1324+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2019 года.

Судья подпись В.А. Струков