Уг. дело № 1-35/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«05» февраля 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

защитника Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката №0536 и ордер №52428 от 28.09.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., судимого:

- 16.10.2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года; 

- 03.09.2021 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года;

- 28.02.2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет 06 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.05.2023 года примерно в 17 часов 30 минут, переходил дорогу, по проезжей части около ... расположенного по адресу: ..., предположил о том, что его умышлено не пропускают движущиеся автомобили в том числе автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО

В этот момент у ФИО1, то есть 10.05.2023 года примерно в 17 часов 30 минут возник преступный умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества, реализуя который ФИО1 находясь на проезжей части около ... расположенного по адресу: ..., предполагая, что водитель автомобиля марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак 

<

***> регион умышленно его не пропускает осуществить переход проезжей части, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений, открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, действуя из желания виновного явно противопоставить себя окружающим, преднамеренно, рукой нанес удар по правому зеркалу заднего вида, автомобиля марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО, в результате чего причинил на вышеуказанном автомобиле повреждения в виде разбитого правого зеркала заднего вида, которое восстановлению не принадлежит.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО, от повреждений его автомобиля был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 900 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В Аксайский районный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2, являющейся матерью умершего ФИО1 о её согласии на прекращение уголовного дела в отношении умершего ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

С доводами о необходимости прекращения дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию согласился защитник.

Проверив доводы сторон, суд учитывает, что в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, а в соответствии с положениями ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 умер 08.01.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая мнение законного представителя умершего и принимая во внимание отсутствие оснований для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписью VID-20230510-WA0049, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления законный представитель вправе в течение 15 суток с момента получения копии постановления либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья С.Л. Рубежанский