1-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. город Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Максимовой Н.В., потерпевшего Су., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мамошина А.А., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>93; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> неправомерного завладения автомобилем «Ravon Nexia R3», гос. номер №, 159 регион, принадлежащим Су., без цели хищения.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Су. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил факт принесения извинений потерпевшему. Адвокат просил прекратить дело по этому основанию.Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает. Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не предусматривает наступления общественно-опасных последствий, то в качестве действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда суд оценивает принесение подсудимым извинений потерпевшему, которые последний принял.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности ФИО1, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов