Дело №

УИД 50RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 апреля 2024 года 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО17

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО18 и заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО19,

подсудимого ФИО13 В.Л., 

его защитника - адвоката ФИО26, представившей суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, ФИО2 РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиаторов, бульвар Нестерова, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в АО «АЛЛВЕ» в должности начальника отдела, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 В.Л. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в значительном размере, а именно:

ФИО13 В. Л., с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (далее по тексту – ФСВТС ФИО15) приказом директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем приказом врио директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15, предусматривающую допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 В.Л. освобожден от занимаемой должности приказом директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей служебной деятельности ФИО13 В.Л. руководствовался Конституцией Российской Федерации (далее по тексту – РФ), Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ, Федеральным законом «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №), Указом Президента РФ «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ «Вопросы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству»от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Указ Президента РФ №), Порядком отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений (далее по тексту – Порядок, установленный Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од), утверждённым приказом директора ФСВТС ФИО15 «Об утверждении Порядка отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству

соответствующих заключений» от ДД.ММ.ГГГГ №-од (далее по тексту – Приказ ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од), Положением об Управлении экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, утвержденным приказом директора ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об утверждении положений о структурных подразделениях Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству», Положением об отделе экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля, утвержденного начальником Управления экспортного контроля ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным ФИО9 главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения Управления экспортного контроля, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления экспортного контроля (далее по тексту – ФИО1), с которым ФИО13 В.Л. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 и п. 6 ч. 8 раздела «III Должностные обязанности, права и ответственность» ФИО1 В.Л. участвовал в представлении в установленном порядке проектов заключений об отнесении к продукции военного (невоенного) назначения на основании документов, представленных участниками внешнеэкономической деятельности и федеральными органами исполнительной власти, участвовал в проведении государственных экспертиз внешнеэкономической сделки в отношении товаров и технологий, подлежащих экспортному контролю, а также в соответствии п. 7 ч. 9 указанного раздела ФИО13 В.Л. в связи с исполнением своим должностных обязанностей в установленном порядке имел доступ в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные и иные организации.

В соответствии с ч. 1 раздела «I. Общие положения» Указа Президента РФ №, ФСВТС ФИО15 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами, а также в пределах своей компетенции нормативно-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества, а Порядок, установленный Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од, регламентирует процедуры отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (далее по тексту – Продукция) к продукции военного назначения (далее по тексту – Идентификация) и выдачи ФСВТС ФИО15 соответствующих заключений.

Так, в соответствии с Порядком, установленным Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од, выдача заключений об отнесении продукции, предполагаемой для ввоза в РФ и вывоза из РФ, относящейся к продукции военного назначения (далее по тексту – Заключения) осуществляется ФСВТС ФИО15 в соответствии с запросами федеральных органов исполнительной власти, российских и иностранных субъектов военно-технического сотрудничества, а также российских и иностранных юридических и физических лиц (далее по тексту – Заявитель). Запрос направляется заявителем по почтовому адресу ФСВТС ФИО15 или непосредственно передается в Административное управление делами ФСВТС ФИО15 для регистрации в установленном порядке. Зарегистрированные документы не позднее дня, следующего за днем поступления в ФСВТС ФИО15, передаются в отдел экспертиз поставок продукции военного назначения Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15 (далее по тексту – Отдел экспертиз поставок) для организации работы по выдаче заключения. Для рассмотрения запроса начальник отдела экспертиз поставок продукции военного назначения Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15 или лицо, исполняющее его обязанности, назначает эксперта из числа специалистов Отдела экспертиз поставок в ФИО1 которого указаны соответствующие функции (далее по тексту – Ответственный исполнитель). Ответственный исполнитель проверяет поступившие документы на предмет их соответствия требованиям пунктов 6 и 8 Порядка, установленного Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од. Основанием для отказа в приеме документов является отсутствие в запросе заявителя наименования юридического лица или фамилии физического лица, направившего обращение, и (или) почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ. В случае отсутствия в комплекте одного из документов (копий документов), предусмотренных пунктом 6 Порядка, установленного Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од, или оформления документов с нарушениями требований, установленных п. 8 Порядка, установленного Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од, ответственный исполнитель подготавливает письменный запрос в адрес Заявителя за подписью ФИО1 лица, уполномоченного директором ФСВТС ФИО15 на подписание соответствующих писем, о представлении требуемых документов (копий документов) с разъяснением требований, предъявляемых к их оформлению. В случае, если представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным пунктами 6 и 8 Порядка, установленного Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од, ответственный исполнитель приступает к проведению идентификации указанной в запросе продукции. При проведении идентификации ответственный исполнитель на основании сведений, содержащихся в запросе и прилагаемых к нему документах, определяет принадлежность идентифицируемой продукции к продукции военного назначения, указанной в ст. 1 ФЗ №. По итогам идентификации ответственным исполнителем на номерном бланке ФСВТС ФИО15 оформляется заключение. Заключение подписывается в единственном экземпляре уполномоченным должностным лицом Управления экспортного контроля. Срок выдачи заключения не должен превышать 20 рабочих дней со дня регистрации в ФСВТС ФИО15 документов, указанных в п. 6 Порядка, установленного Приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од. При необходимости получения дополнительной информации, требующейся для однозначного определения принадлежности указанной в запросе продукции к продукции к продукции военного назначения, ответственный исполнитель направляет соответствующие запросы на получение дополнительных документов (содержащихся в них сведений) в федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также организации и должностным лицам. В этом случае срок выдачи заключения ФСВТС ФИО15 продлеваются на время получения официальных ответов на направленным запросов (до 30 рабочих дней), о чем 10-дневный срок с даты направления таких запросов информируется заявитель.

ФИО13 В.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе – ФСВТС ФИО15, и в том числе проводил идентификацию продукции по запросам заявителей, поступившим в ФСВТС ФИО15, по которым он был назначен в качестве исполнителя, постоянно осуществляя таким образом функции представителя власти, поскольку принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия для заявителей, в связи с чем обладал в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть властного характера.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но после вышеописанных событий, установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив, при неустановленных следствием обстоятельствах, сведения о ФИО1 положении ранее знакомого ему ФИО13 В.Л., находилось в неустановленном следствием месте, где, в ходе телефонного разговора обратилось к ФИО13 В.Л. с незаконным предложением об обеспечении вынесений благоприятных для ООО «Олви» решений в виде получения заключений по запросам Общества, направленным в ФСВТС ФИО15,в кратчайшие сроки за денежное вознаграждение, в ответ на которое у ФИО13 В.Л., действующего из корыстных побуждений, связанных со стремлением получить для себя материальную выгоду, осознающего о наличии реальной возможности в силу занимаемой им должности обеспечить вынесение благоприятных для ООО «Олви» решений в виде сокращения им установленных законом сроков рассмотрения запросов Общества, поступивших в ФСВТС ФИО15, в случае назначения его в качестве ответственного исполнителя, возник преступный умысел, направленный на получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в значительном размере, в результате чего ФИО13 В.Л. дал установленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свое согласие на получение от него взятки в виде денег в значительном размере и в указанный период времени совместно с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах достиг соглашения о действиях ФИО13 В.Л., осуществляемых последним в ходе исполнения взятых на себя преступных обязательств, обговорив способ и иные обстоятельства получения денежных средств.

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО13 В.Л. должен был обеспечить вынесение благоприятных для ООО «Олви» решений в виде получения заключений по запросам Общества, направленным в ФСВТС ФИО15 в кратчайшие сроки, путем совершения действий, которые ФИО13 В.Л. имел право и обязан был совершить в пределах своей служебной компетенции, а именно, в случае назначения его в качестве ответственного исполнителя по запросам ООО «Олви», поступившим в ФСВТС ФИО15, действуя в соответствии с достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренностью, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, должен был в кратчайшие сроки провести идентификацию указанной в запросе ООО «Олви» продукции, после чего подготовить и представить проект заключения уполномоченному ФИО1 лицу Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15, а за совершение указанных противоправных действий ФИО13 В.Л., установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять переводы денежных средств на банковские счета, открытые на имя ФИО13 В.Л. в качестве взятки путем перечисления денежных средств через систему мобильный ФИО11 публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО15» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ПАО «Сбербанк ФИО15») по абонентскому номеру: 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО13 В.Л. в размере, определяемым установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с учетом изготовленных ФИО13 В.Л. проектов заключений по запросам ООО «Олви».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 В.Л., действуя из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, направленный на получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов государственной власти, и желая их наступления, лично получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые были получены ФИО13 В.Л. в 08 (восемь) приемов, при следующих обстоятельствах:

1.ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л. №, привязанную к счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк ФИО15» – «СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО11 ПАО СБЕРБАНК» (далее по тексту – Среднерусский ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15») в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

2. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому в Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

3. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому в Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производства, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

4. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому в Среднерусского ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

5. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

6. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому в Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

7. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому в Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>;

8. ФИО13 В.Л., находясь в неустановленном следствием месте, согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту получил от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве взятки путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО13 В.Л., №, привязанную к счету №, открытому в Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офис, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, открытой на имя установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, привязанной к счету №, открытому в Московском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 В.Л., действуя из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, направленный на получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в значителном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов государственной власти, и желая их наступления, действуя в соответствии с ранее достигнутой установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренностью, находясь в помещении служебного кабинета № ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес> сокращенные сроки провел идентификацию продукции, указанной в запросах ООО «Олви», поступивших в ФСВТС ФИО15 по которым он был назначен в качестве исполнителя, обеспечив таким образом получение следующих заключений по запросам Общества, направленным в ФСВТС ФИО15 в сокращенные сроки: 

-заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 15475 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №10, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 15905 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №10, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Кадыром ФИО14-Вахидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ФИО10 А.-К. А.-В.), неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 16768 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>;

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 16066 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 17751 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №10, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.-К. А.-В., неосведомлённым о преступном умысле ФИО13 В.Л., в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 2344 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №10, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 9577 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №1, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.-К. А.-В., неосведомлённым о преступном умысле ФИО13 В.Л., в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «Олви» и прилагаемым к нему документам (вх. 15671 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное Свидетель №1, неосведомленным о преступном умысле ФИО13 В.Л., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.-К. А.-В., неосведомлённым о преступном умысле ФИО13 В.Л., в ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>.

Таким образом ФИО13 В.Л., в период времени с 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, лично получил в качестве взятки от установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, за обеспечение вынесения благоприятных для ООО «Олви» решений в виде сокращения установленных законом сроков рассмотрения указанных запросов Общества, поступивших в ФСВТС ФИО15, по которым он был назначен в качестве исполнителя,

Подсудимый ФИО13 В.Л. вину в предъявленном обвинении признал частично, дал показания из которых следует, что в ФСВТС ФИО15 он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по достижению возраста пребывания на государственной гражданской службе.

С ФИО10 А-К А.В. он знаком (знает его как Арсановава ФИО12) и у них приятельские взаимоотношения, поскольку они работали в ООО «Аллве» в 2012-2013 года. 

За период с августа 2020 года по конец июля 2021 года он получил от ФИО10 А-К А.В. (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежные средства в общей сумме 120 000 рублей за ускоренное рассмотрение 8 запросов из ООО «ОЛВИ». 

Относительно других переводов от ФИО10 Р. на принадлежащие ему карты Сбербанка пояснил, что остальные деньги никакого отношения к рассмотрению запросов из ООО «ОЛВИ» и его работе в ФСВТС не имеют. ФИО10 А-К А.В. переводил ему денежные средства в связи с тем, что он консультировал его по различным техническим вопросам. Деньги за консультации ФИО10 А-К А.В. переводил ему и ранее (в 2017—2018 годах), когда он не работал в ФСВТС, и в 2022 году, когда он уже уволился из ФСВТС. Таким образом, считает, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО13 В.Л., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.7 л.д. 17-24) следует, что ФИО10 Р. после трудоустройства ФИО13 В.Л. в ФСВТС ФИО15, но до ДД.ММ.ГГГГ по телефону попросил помочь ему в ускоренном рассмотрении заявлений, которые поступали в ФСВТС ФИО15 из ООО «ОЛВИ», то есть в случае, если ФИО13 В.ЛЮ отпишут запрос и прилагаемые к нему документы ООО «ОЛВИ» о выдаче заключения об отнесении к продукции военного (невоенного) назначения, ФИО13 В.Л. должен в течении 7-ми дней рассмотреть его, то есть рассматривать указанные запросы и прилагаемые к нему документы в «ускоренном» режиме. В связи с тяжелым материальным положением ФИО13 В.Л. и болезнью супруги ФИО13 В.Л., понимая, что это не совсем законно, согласился на предложение ФИО10 Р. За каждую «ускоренную» подготовку проекта заключения об отнесении к продукции военного и невоенного назначения поступавших в ФСВТС ФИО15 из ООО «ОЛВИ» ФИО10 Р., предложил ему переводить денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем перечисления ФИО13 В.Л. на банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО15» по номеру его телефона. Сообщил, что исполнителем по поступившим в ФСВТС ФИО15 запросам о выдаче заключения об отнесении к продукции военного (невоенного) назначения распределял начальника отдела, или его заместитель, таким образом повлиять на распределение именно на ФИО13 В.Л. поступавших в ФСВТС ФИО15 из ООО «ОЛВИ» запросов он не мог, но если запрос ООО «ОЛВИ» был «отписан» именно ему, он должен был в соответствии с договорённостью с ФИО10 Р. обеспечить «ускоренную» подготовку проекта соответствующего заключения. Сообщить, что при подготовке заключений по потупившим из ООО «ОЛВИ» запросам и прилагаемым к нему документам ФИО13 В.Л. свои должностные обязанности исполнял добросовестно, то есть он в соответствии с нормативными документами, регламентирующими его служебную деятельность изучал запрос и прилагаемые к нему документы и в соответствии с приказом ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од проводил идентификацию указанной в запросе продукции, в ходе проведения которой необходимости получения дополнительной информации, требующейся для однозначного определения принадлежности указанной в запросе продукции к продукции военного назначения не усматривал, в связи с чем не направлял соответствующие запросы на получение дополнительных документов (содержащихся в них сведений) в федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, а также в организации и должностным лицам. ФИО10 Р. также в ходе разговора сообщил ФИО13 В.Л., что он действует в интересах ООО «ОЛВИ», что указанная организация законодательства РФ не нарушает, занимается законной деятельностью, в том числе закупает продукцию для гражданских вертолётов. Так, реализуя договоренность с ФИО10 Р. ФИО13 В.Л. были подготовлены следующие заключения:

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в ФСВТС ФИО15;

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» ФСВТС ФИО15; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в ФСВТС ФИО15;

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в ФСВТС ФИО15; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в ФСВТС ФИО15; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в адрес ФСВТС ФИО15; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в адрес ФСВТС ФИО15; 

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса и прилагаемых к нему документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «ОЛВИ» в адрес ФСВТС ФИО15. 

Эти заключения были подготовлены ФИО13 В.Л. в своем служебном кабинете, в пределах 20 рабочих дней по «ускоренному формату», то есть как можно быстрее, что соответствовало их с ФИО10 Р. договорённости. ФИО13 В.Л. изучал, полученные им в работу запросы и прилагаемые к нему документы, после чего подготавливал проекты заключений, после чего начальник отдела или его заместитель проверяли его проекты заключений и визировали их, а затем относили их на подпись заместителю начальника управления или начальнику управления. При этом никто не был в курсе о его с ФИО10 Р. договорённостях.

За ускоренную процедуру рассмотрения запросов ООО «ОЛВИ» и прилагаемых к нему документов ФИО13 В.Л. от ФИО10 Р. получены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 тысяч рублей за заключение от ДД.ММ.ГГГГ

Эти деньги ФИО10 Р. переводил ему тем способом, который они обсудили в самом начале, то есть переводами на карту, по номеру мобильного телефона ФИО13 В.Л., посредством системы «Мобильный ФИО11» При этом, чёткой последовательности между действиями ФИО13 В.Л. и действиями ФИО10 Р. не было, поскольку они регулярно общались и ФИО10 Р. мог узнать о том, что ФИО13 В.Л. «отписали» запрос из ООО «ОЛВИ» непосредственно от него самого или ФИО10 Р. мог перевести ему деньги «авансом», поскольку они были в приятельски-деловых отношениях и доверяли друг другу, то есть чёткой последовательности между «не совсем» законными действиям ФИО13 В.Л. и перечислением ФИО10 Р. ему денежных средств нет, но это было в короткий временной промежуток. Кто забирал эти заключения ФИО13 В.Л. неизвестно, за это он не отвечал. Дополнил следующее: как ФИО13 В.Л. ранее указывал, за период с августа 2020 года по конец июля 2021 года он получил от ФИО10 Р. денежные средства в общей сумме 120 000 рублей за ускоренное рассмотрение 8 запросов из ООО «ОЛВИ». Относительно других переводов от ФИО10 Р. на принадлежащие ему карты Сбербанка сообщил, что остальные деньги никакого отношения к рассмотрению запросов из ООО «ОЛВИ» и его работе в ФСВТС не имеют. ФИО10 Р. переводил ему денежные средства в связи с тем, что он консультировал его по агрегатам, блокам, приборам (далее – изделия) систем и оборудования гражданских вертолетов Ми-8, Ми-17, Ми-171, а также по вопросам закупки продукции, которая применяется на указанных вертолетах, технического описания (входимость, составные части, материал изготовления изделий, технические характеристики, функциональное назначение, применение, изготовитель, торговая марка) и определения ТН ВЭД (товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности) для таможенных органов. Деньги за консультации ФИО10 Р. переводил ему и ранее (в 2017–2018 годах), когда он не работал в ФСВТС, и в 2022 году, когда он уже уволился из ФСВТС. Таким образом считает, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 В.Л. подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина ФИО13 В.Л. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ФСВТС ФИО15 в должности заместителя начальника отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15 с 2012 года.

ФИО13 В.Л. работал в ФСВТС ФИО15 на период с 2019-2021 год главным специалистом– экспертом.

ФИО13 В.Л. находился в его подчинении.

Его- ФИО13 В.Л. работа заключалась в проведении идентификации продукции предполагаемой ввоза и вывоза из РФ военного назначения. 

Когда документы приходят в службу по конкретному вопросу, они распределяются в конкретный отдел военного назначения, далее по соответствующему направлению: по авиационному, сухопутному и так далее, далее на экспертов.

ФИО13 В.Л. работал по авиационно-техническому направлению. 

Заявки расписывались в случайном порядке, но в зависимости от занятости сотрудников. Предпочтений никогда не было.

Сроки рассмотрения заявки определены Приказом, если не требуется дополнительной работы, то 20 дней, если требуется, то наша организация делает запросы, на это больше времени уходит. 

По итогу готовности заключения могут отправляться почтой по адресу организации, иногда даже организации просят на бланках, но также предусмотрен порядок выдачи документов, у нас в определенные дни происходит процедура выдача по нашему адресу в отделе делопроизводства выдают заключения с доверенностью, расписываются в журнале и выдается на руки. 

ФИО13 никогда не обращался к нему для распредления ему заявок от той или иной организации.

Организация ООО «ОЛВИ» знакома, так как обращалась в нашу структуру для получения заключения.

ФИО2-Кадыра ФИО14-Вахидовича не знаком.

ФИО5 охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как исполнительного, трудолюбивого, грамотного сотрудника, человека, который прошел большую школу, большой путь в Вооруженных Силах, имеет хорошее образование. 

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является заместителем начальника ОНК МУ МВД ФИО15 «Балашихинское».ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное наблюдение в связи с поступившей информацией что молодой человек по имени Егор должен приехать за закладкой в Горенский лес. В ходе наблюдения были замечены два молодых человека. Эти два человека направлялись в Горенский лесопарк. Один остался у входа, а второй направился в лес и вышел через какое-то время. Было принято решение о задержании. В руке был рыхлитель и в ходе личного досмотра у ФИО21, как потом было установлено, был обнаружен и изъят сверток и мобильный телефон. Он пояснил что должен был забрать наркотическое средство и перевезти в 

<

адрес>. Не отрицал причастность к сбыту наркотических средств. У второго молодого человека ничего не было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и как он потом пояснил, пошел за компанию и не знал сути дела. Личный досмотр ФИО21 проводил ФИО22

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, он работал в ФСВТС ФИО15 с 2019-2021 год в должности начальника управления экспертного контроля.

ФИО13 В.Л в этот период времени работал главным специалистом – экспертом военного назначения и находился в его подчинении.

ФИО13 В.Л. занимался подготовкой проектов заключений продукции военного назначения. 

ФИО13 В.Л. никогда не обращался к нему с предложением оказания помощи при подготовке проектов заключений и поступивших документов от организации ООО «ОЛВИ».

Данную фирму он не помнит поскольку подписывает в год порядка 4 тысяч заключений. 

ФИО13 В.Л., как сотрудника охарактеризовал исключительно с положительной стороны. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, он работает в ФСВТС ФИО15 в должности заместителя начальника Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15. 

На период с 2019-2021 год, ФИО13 В.Л. так же работал в данной организации и частично находился в его подчинении.

Когда он- Свидетель №1 был начальником отдела в 2019-2020 год, он расписывал поступающие запросы на предмет идентификации, указывал фамилии в качестве исполнителя Свидетель №2, а уже Свидетель №2 расписывал своим подчиненным, в том числе ФИО13 у В.Л. 

ФИО13 В.Л., в соответствии с Приказом «О порядке идентификации и выдаче заключений», принимал все документы, смотрел на качество, характеристики, делал вывод направлять или нет.

Сроки рассмотрения заявки 20 рабочих дней, при условии, если не направлять запрос, если надо, то ещё дополнительно 30 рабочих дней.

По результатам рассмотрения запроса, каковы действия эксперта в соответствии с п.16, 20, нужно идентифицировать продукцию, подготовить заключение на бланке, далее эксперт согласовывает вывод с Свидетель №2, несет на подпись лицу, уполномоченному на подпись, напрямую эксперты заключения не могут подписывать, только через начальников отдела, в случае отсутствия начальника отдела или заместителя, тогда эксперт может обратиться к другому начальнику, обязательно начальник отдела ставит свою подпись, если согласен. 

Случаев, когда ФИО13 В.Л. обращался к нему с просьбой расписать конкретную поступившую заявку не было, так как это запрещено.

Относительно организаций ООО «ОЛВИ» или «АЛВИ» одна из рядовых организаций, которая подает несколько десятков запросов, на слуху она появилась, когда появилось это дело, до этого не было, данная организация является авиационной.

ФИО13 В.Л. может охарактеризовать как сотрудника только с положительной стороны, человека ответственного, глубоко знающий технику, пользуется авторитетом, 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 5-го отдела, управления «П» 4 службы ФСБ ФИО15. В осуществлении своей служебной деятельности он руководствуется: ФЗ «О Федеральной службе безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, внутренние приказы ФСБ ФИО15, ФИО1. В 2021 ему поступила информация о готовящемся или совершенном преступлении из закрытых источников, далее, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована противоправная деятельность ФИО10 Р.А.-К. и иных неустановленных лиц, в действиях которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, после чего соответствующие результаты оперативно-оперативно-розыскной деятельности были переданы в СУ ФСБ ФИО15 для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ СУ ФСБ ФИО15 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ в отношении ФИО10 Р.А.-К. и иных неустановленных лиц. Оперативно сопровождение указанного уголовного дела осуществлял в том числе, в связи с чем в ходе расследования у Свидетель №9 находился ряд поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе документирования противоправной деятельности ФИО10 Р.А.-К. и иных неустановленных лиц, была установлена связь с абонентскими телефонными номерами +7 (925) 460-91-06, 

<

***>, принадлежность которых, в результате производства оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» была установлена, владельцем указанных номеров оказался ФИО13 В.Л., после чего также было установлено, что ФИО13 В.Л. является должностным лицом ФСВТС ФИО15. В целях доказывания хозяйственно-финансовых отношений ФИО10 Р.А.-К. и ФИО13 В.Л., следователем СУ ФСБ ФИО15 ФИО23 направлен запрос на получение информации о движении денежных средств по счетам ФИО13 В.Л. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлено, что ФИО10 Р.А.-К., в целях осуществления своей противоправной деятельности неоднократно осуществлял денежные переводы на личную карту ФИО13 В.Л., а последний изготавливал проекты заключений об отнесении продукции, предполагаемой для ввоза в РФ и вывоза из РФ, к продукции военного назначения в интересах ООО «Олви», бенефициаром которой являлся ФИО10 Р.А.-К.(т. 6 л.д. 168-170)

Так же вина ФИО13 В.Л. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр конверта, при вскрытии которого обнаружен CD-R диск «Verbatim» 52х CD-R 700 MB 80min» содержащий сведения о детализации соединений абонентских устройств с абонентским номером 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла с наименованием «ШК-03_116673-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv» была обнаружена таблица формата «Excel», в которой содержались данные на держателя абонентского номера 

<

***>. При открытии файла с наименованием «ШК-03_116673-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_ или абонентскими устройствами.csv» обнаружены сведения о телефонных звонках, смс-сообщениях с использованием ФИО13 В.Л. вызывного номера 

<

***> и на этот номер, а также GPRS-сессиях с использованием устройства, совместно с которым использовалась сим-карта с указанным вызывным номером. В том числе обнаружены сведения о периодических соединениях абонента 

<

***> (ФИО13 В.Л.) с абонентом 

<

***>) 263-10-71 (ФИО10 Р.А.-К.), а также с абонентом номера +7 (977) 684-54-14 (ФИО10 А.-К. А.-В.)(т. 2 л.д. 120-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр конверта, при вскрытии которого обнаружен CD-R диск «SmartTrack» 52х CD-R 700 MB 80min» с текстом «№», содержащий файл с наименованием «34649.xls», при открытии которого обнаружены сведения о телефонных звонках, смс-сообщениях с использовавшегося ФИО13 В.Л. вызывного номера +7 (925) 460-91-06 и на этот номер, а также GPRS-сессиях с использованием устройства, совместно с которым использовалась сим-карта с указанным вызывным номером. Также обнаружены сведения о периодических соединениях абонента +7 (925) 460-91-06 (ФИО13 В.Л.) с абонентами: 

<

***>) 263-10-71 (ФИО10 Р.А.-К.). Имеются сведения о соединениях абонента +7 (925) 460-91-06 (ФИО13 В.Л.) с абонентом 

<

***>) 263-10-71 (ФИО10 Р.А.-К.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося во время выхода в сеть в 

<

адрес>, ФИО32 переулок, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 127-135);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD диск с условным номером 1, полученный ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС № по 

<

адрес> совместно с сопроводительным письмом из указанной организации, в ходе которого установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ОГРН 

<

***>), (ИНН 

<

***>), генеральным директором которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 245-247, т. 4 л.д. 1-17);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому CD-R диск с условным номером 1, полученный ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС № по 

<

адрес> совместно с сопроводительным письмом из указанной организации, в ходе которого установлено наличие действующих счетов у ФИО13 В.Л. в кредитных учреждениях в том числе в ПАО «Сбербанк ФИО15» (т. 4 л.д. 22-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с условным номером 769, полученного ДД.ММ.ГГГГ из Центрального информационно-технического таможенного управления Федеральной таможенной службы, в ходе которого установлено, что при экспорте товаров ООО «Олви», использовались следующие заключения ФСВТС ФИО15: заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «ОЛВИ» осуществила два вывоза своей продукции за пределы Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «ОЛВИ» осуществила один вывоз своей продукции за пределы Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «ОЛВИ» осуществила два вывоза своей продукции за пределы Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «ОЛВИ» осуществила один вывоз своей продукции за пределы Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «ОЛВИ» осуществила три вывоза своей продукции за пределы Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 117-138);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, полученного ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что ФИО10 Р.А.-К. с банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале публичного акционерного общества «СБЕРБАНК ФИО15» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк ФИО15») – «МОСКОВСКИИ? ФИО11 ПАО СБЕРБАНК» (далее по тексту – Московский ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15») в дополнительном офисе – головное отделение ПАО «Сбербанк ФИО15» (далее по тексту – ГОСБ) – 7813, внутреннее структурное подразделение ПАО «Сбербанк ФИО15» (далее по тексту – ВСП) – 1545, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский просп., 

<

адрес> посредством системы мобильный ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15», с подключённым абонентским номером: 

<

***>) 263-10-71осуществил перевод ФИО13 В.Л. по абонентскому номеру: 

<

***>, подключённому к системе мобильный ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15», которые были зачислены на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Среднерусском ФИО11 ПАО «Сбербанк ФИО15» в дополнительном офисе ГОСБ/ВСП 9040/0100 по адресу: 

<

адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минуты денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 02 минуты денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 49-63);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр материалов уголовного дела №, в ходе которого осуществлено копирование в том числе следующих документов:

- Журнал регистрации и выдачи заключений об идентификации продукции том № ФСВТС ФИО15 2020 год;

- Журнал регистрации и выдачи заключений об идентификации продукции том № ФСВТС ФИО15 2021 год;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л., 

запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 35 л.;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.), 

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 л.;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.);

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 14 л.;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.,

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.;

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.

- Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.;

- Запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 16 л;

- Протокол допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 л.(т. 5 л.д. 66-250, т. 6 л.д. 1-33)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО13 В.Л. в помещении служебного кабинета № ФСВТС ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Овчинниковская наб., 

<

адрес>, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (т.6 л.д. 217-241);

- приказом директора ФСВТС ФИО15 №/л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству ФСВТС ФИО15 (т. 2 л.д. 204);

- служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 В.Л. принят на государственную гражданскую службу Российской Федерации и замещении должности в государственной гражданской службы ФСВТС ФИО15 (т. 2 л.д. 205-207);

-приказом врио директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15, предусматривающую допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме (т. 2 л.д. 208);

-дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения (т. 2 л.д. 209);

- выпиской из приказа директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 В.Л. присвоен классный чин – референт государственной гражданской службы 2-го класса (т. 2 л.д. 210);

-дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения(т. 2 л.д. 211);

-выпиской из приказа директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 В.Л. присвоен классный чин – референт государственной гражданской службы 1-го класса (т. 2 л.д. 212);

-приказом директора ФСВТС ФИО15 №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от замещаемой должности в ФСВТС ФИО15 в связи с достижением предельного возраста (т. 2 л.д. 213);

-должностным ФИО9 главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения Управления экспортного контроля, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления экспортного контроля (т. 2 л.д. 216-221);

-приказом директора ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об утверждении положений о структурных подразделениях Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству» (т. 2 л.д. 222-223);

-положением об Управлении экспортного контроля ФСВТС ФИО15, утвержденное приказом директора ФСВТС ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-од «Об утверждении положений о структурных подразделениях Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству» (т. 2 л.д. 224-230);

-положение об отделе экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля, утвержденное начальником Управления экспортного контроля ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 231-236);

- приказом директора ФСВТС ФИО15 «Об утверждении Порядка отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений» от ДД.ММ.ГГГГ №-од(т. 2 л.д. 237-238);

-порядком отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений, утверждённый приказом директора ФСВТС ФИО15 «Об утверждении Порядка отнесения товаров, а также информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности к продукции военного назначения и выдачи Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству соответствующих заключений» от ДД.ММ.ГГГГ №-од (т. 2 л.д. 239-250)

-приказом и.о. руководителя федерального архивного агентства №-од от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФСВТС ФИО15»(т. 3 л.д. 5);

-инструкцией по делопроизводству в ФСВТС ФИО15, утвержденная приказом и.о. руководителя федерального архивного агентства №-од от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФСВТС ФИО15» (т. 3 л.д. 6-200);

Кроме того в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13 Л.В., из показаний которой следует, что ФИО13 В.Л. является ее супругом.

Может охарактеризовать его, как добропорядочного человека, как мужа и отца. Всегда заботившегося о семье и принимающего участие во всех семейных делах и воспитании. Так же охарактеризовала его как трудолюбивого человека. Пояснила, что он, работает один, поскольку она по состоянию здоровья ушла на пенсию. 

По поводу его трудовой деятельности в ФСТС ФИО15 он ничего не рассказывал, домой он приходил очень поздно, говорил, что все хорошо. Так же пояснила, что у него проблемы со здоровьем. 

Других доказательств стороной обвинения и стороной защиты предоставлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО13 В.Л., доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, в установленных судом обстоятельствах, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №11, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №11, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. 

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО13 В.Л., по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Все процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

С точки зрения относимости показаний ФИО13 Л.В. суд не может принять их во внимание, поскольку юридически значимых сведений для разрешения дела они не несут. Показания ФИО13 Л.В. не опровергают, и не доказывают вины ФИО13 В.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния. Ее показания касаются лишь положительной характеристики личности ФИО13 В.Л.. 

Органом расследования указанные действия ФИО13 В.Л., квалифицированы как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в крупном размере.

Подсудимый ФИО13 В.Л. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что за период с августа 2020 года по конец июля 2021 года он получил от ФИО10 Р. (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежные средства в общей сумме 120 000 рублей за ускоренное рассмотрение 8 запросов из ООО «ОЛВИ». Относительно других переводов от ФИО10 Р. на принадлежащие ему карты Сбербанка сообщил, что остальные деньги никакого отношения к рассмотрению запросов из ООО «ОЛВИ» и его работе в ФСВТС не имеют. ФИО10 Р. переводил ему денежные средства в связи с тем, что он консультировал его по различным техническим вопросам. Деньги за консультации ФИО10 Р. переводил ему и ранее (в 2017—2018 годах), когда он не работал в ФСВТС, и в 2022 году, когда он уже уволился из ФСВТС. Таким образом, считает, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. 

В соответствии с п. 4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: «...получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был исследован протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему - отчеты по банковским картам ФИО13 В.Л., (т. 2, л.д. 113-119), из которых следует, что ФИО13 В.Л. получал от ФИО10 Р.А-К. денежные переводы в 2017-2018 годах и в 2022 году, то есть в периоды, когда он не работал в ФСВТС. Указанные документы полностью подтверждают показания, данные ФИО13 В.Л. в ходе предварительного следствия и в суде.

Версия ФИО13 В.Л. стороной обвинения в ходе судебного следствия не опровергнута.

Положенные в основу обвинения показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №11 подтверждают факт работы ФИО13 В.Л. в ФСВТС ФИО15 в должности главного специалиста- эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля ФСВТС ФИО15, проведении им соответствующих экспертиз по запросам ООО «Олви», и дачи заключений, порядок дачи данных заключений, кроме того указанные свидетели охарактеризовали ФИО13 В.Л. исключительно с положительной стороны, как ответственного и добросовестного сотрудника. 

В ходе предварительного и судебного следствия допросить ФИО10 А-К А.В. не представилось возможным, последний объявлен в розыск. В этой связи, опровергнуть вышеуказанную версию ФИО13 В.Л. не представляется возможным. Фактически, обвинение ФИО13 В.Л. основано на его признательных показаниях и протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по поступлению на счет ФИО13 В.Л. денежных средств от ФИО10 Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перевода денежных средств ФИО13 В.Л. ФИО10, сам ФИО13 не отрицает, как и не отрицает Фак знакомства с ФИО10 за долго время до трудоустройства в ФСВТС ФИО15.

Таким образом, предварительным следствием не установлена совокупность доказательств, признанных допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО13 В.Л. в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО13 В.Л. с п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку судом установлено что ФИО13 В.Л. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 лица, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО13 В.Л. размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания

Суд учитывает, что подсудимый ФИО13 В.Л. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО13 В.Л. давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО13 В.Л. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении супруги, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его супруги, а так же наличие грамот и наград. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО13 В.Л., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13 В.Л., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО13 В.Л., преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО13 В.Л., наказание в рамках санкции ст.290 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО13 В.Л., без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он, должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

С учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление коррупционной направленности, данных о личности ФИО13 В.Л., его семейном и имущественном положении, а так же обстоятельств совершения ФИО13 В.Л. преступления при исполнении им своих служебных полномочий, суд приходит к выводу о необходимости, назначения ФИО13 В.Л. дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд назначает ФИО13 В.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением экспертной деятельности, поскольку, как установлено судом, ФИО13 В.Л. совершая преступление занимал должность главного специалиста-эксперта отдела экспертиз поставок продукции военного назначения и международного сотрудничества по экспортному контролю Управления экспортного контроля Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО13 В.Л., необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО13 В.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Поскольку дела, выделенные в отдельное производство, на настоящий момент не рассмотрены по существу, и вещественные доказательства имеют доказательственное значение для рассмотрения выделенных уголовных дел, суд принимает решение об оставлении вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств до разрешения их судьбы по выделенным уголовным делам.

Поскольку судом установлено, что в ходе предварительного следствия постановление Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО13 В.Л. (транспортное средство марки «TOYOTA» модели «COROLLA» г.р.з «Т391КВ190» VIN:№ не исполнено поскольку судом в постановлении неверно указан VIN автомобиля и кроме того ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство перешло в собственность иного лица, то у суда не имеется оснований для обращения в счет конфискации с осужденного в собственность государства данного транспортного средства, в соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением экспертной деятельности сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 03 (три) года, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО13 В.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН ФИО15 по 

<

адрес>. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Расчетный счет: 03№, Корреспондентский счет: 40№, ФИО11 получателя: Главное управление ФИО11 по Центральному федеральному округу/ УФК по 

<

адрес> (сокращенное наименование – ГУ ФИО7 ПО ЦФО// УФК ПФИО24 

<

адрес>), БИК: 004525988, Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК ФИО15 по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления», УИН 41№.

Меру пресечения осужденному ФИО13 В.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства 120 000 рублей в счет конфискации денежных средств, соответствующей размеру взятки.

Арест на имущество ФИО4-Кадыровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.89-91), сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):после вступления приговора в законную силу:

- DVD диск, 3 CD-R диска, хранящиеся в материалах данного уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела;

- журнал регистрации и выдачи заключений об идентификации продукции том № ФСВТС ФИО15 2020 год; журнал регистрации и выдачи заключений об идентификации продукции том № ФСВТС ФИО15 2021 год; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 л.; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ;заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ;запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ; перечень продукции, подлежащей идентификации к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ООО «ОЛВИ» от ДД.ММ.ГГГГ, 3 оптических диска «CD-R», хранящиеся при материалах уголовного дела №-хранить при материалах уголовного дела №;

- ноутбук серого цвета марки «HP» с серийным номером CND1035TH5, мобильный телефон черного цвета марки «Samsung SM-520F», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ ФИО15 -хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-14

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания