Дело № 1 – 168/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 22 августа2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвокатаЛиманскогоВ.Н., представившего удостоверение № 3160 от 16.11.2006 года и ордер №57475 от 22.08.2019 года,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Щирого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: № года рождения,сына ФИО2№ рождения,работающего разнорабочим ООО «Маныч-Агро», военнообязанного,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щирый ФИО9, 30.05.2019 года, примерно в 18 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прогуливаясь по острову «Буян», расположенному в 

<

адрес>, увидел детский скоростной велосипед марки «GTI», красно-белого цвета, находящийся возле дерева, расположенного на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>,по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с целью личной выгоды, подошел к вышеуказанному велосипеду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 детский скоростнойвелосипед марки «GTI», красно-белого цвета, стоимостью с учетом износа 7200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, который является для нее значительным, учитывая ее материальное положение.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения – совершениепреступления в состоянии алкогольного опьянения, так как с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя, а равно как отсутствуют достоверные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (медицинские документы).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит(т. 1 л.д. 136), имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 137,138).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей: сына № года рождения,сына ФИО2, № года рождения, у подсудимого, а также объясненияЩирогоА.В., принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФ05.06.2019 года (т. 1 л.д. 31).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа,поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, основанийдля изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцатьтысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:скоростной велосипед марки «GTI», красно-белого цвета, – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями – хранитьпри материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко