Дело № 1-90/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 Тверской области 15 ноября 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева 

при секретаре Шмелёвой Н. В., 

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Волощук Е. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е. Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.04.2006 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3.ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 21.07.2006 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 11.08.2011 года действия ФИО1 переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3.ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое, с применением ч.3 с.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения; 

08.02.2007 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, 10.10.2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившим в законную силу 01 марта 2016 года, был установлен административный надзор на три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений.

При постановке на учет 01 марта 2016 года, ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Осташковского городского суда от 08 июля 2016 года, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. до 01 сентября 2019 года, и ему дополнены ранее установленные ограничения, следующими: 1) обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

25 июля 2016 года ФИО1 вновь был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений, он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Осташковского городского суда от 25 октября 2016 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2016 года, срок административного надзора, установленный решениями Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года, 08 июля 2016 года, продлен на один месяц, т.е. до 01 октября 2019 года и дополнены ранее установленные ограничения следующим: 1) запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

09 ноября 2016 года ФИО1 вновь был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений, он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Осташковского городского суда от 05 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2017 года, срок административного надзора, установленный решениями Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года, 08 июля 2016 года, 25 октября 2016 года продлен на шесть месяцев, т.е. до 01 апреля 2020 года и дополнены ранее установленные ограничения следующими: 1) обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

18 апреля 2017 года ФИО1 вновь был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений, он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года об установлении административного надзора и административных ограничений, и последующих решений от 08 июля 2016 года, 25 октября 2016 года и 05 апреля 2017 года о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением: запретом пребывания вне жилого помещения с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого МО МВД России «Осташковский», в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом, а именно:

28 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-554/2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 19 июля 2017 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он повторно в течении одного года не явился на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» по адресу: 

<

...> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившими в законную силу решениями Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года, 08 июля 2016 года, 25 октября 2016 года и 05 апреля 2017 года, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; постановление вступило в законную силу 08 августа 2017 года.

21 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области № 5-229/2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 14 марта 2018 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» по адресу: 

<

...> согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «Осташковский», чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившими в законную силу решениями Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года, 08 июля 2016 года, 25 октября 2016 года и 05 апреля 2017 года, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.

26 мая 2018 года ФИО1, в нарушение установленных ему решениями Осташковского городского суда Тверской области от 17 февраля 2016 года, 08 июля 2016 года, 25 октября 2016 года и 05 апреля 2017 года административных ограничений, достоверно зная, что в его отношении установлен административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его действия являются незаконными, самовольно оставив место жительство: 

<

адрес>, отсутствовал по указанному адресу в 21 час 50 минут и был обнаружен сотрудником МО МВД России «Осташковский» около дома № 45, расположенного по адресу: 

<

...> где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 31 мая 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-418/2018 мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; постановление вступило в законную силу 14 июня 2018 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство обвиняемого поддержано его защитником адвокатом Фоминой Е. Д.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке судом установлен административный надзор, два раза в течение одного года: 19 июля 2017 года и 14 марта 2018 года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и вновь 26 мая 2018 года нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время суток, одновременно совершив появление в общественном месте, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные тяжкие и особо тяжкое преступления по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 08 февраля 2007 года, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, склонного к совершению противоправных действий, его поведение в период установления административного надзора, свидетельствующее о нежелании вставать на путь исправления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 08 февраля 2007 года ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 1650 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е. Д. (л.д.160), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из 1650 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е. Д., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья А. И. Лебедев