дело № 2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 400 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 354 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 206 023 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 93 330 рублей 49 копеек.

В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены: договор № поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору несут ответственность солидарно с заемщиком.

Истец просил расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно и расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточнением требований, где указано что, ответчики не платили по кредиту пока дело находилось в суде, поэтому истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 869 рублей 31 копейку в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 206 023 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 110 845 рублей 34 копейки, в связи с чем кредитный договор расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. Надлежаще извещённый представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 202).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства (л.д.206, 208) ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно её муж ФИО2 брал кредит в АО «Россельхозбанке», ему известно о наличии задолженности, однако в настоящее время у него отсутствуют материальные возможности выплатить долг банку, признала заявленные требования, в удовлетворении иска не возражала. 

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 400 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-36).

В обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены договоры: № поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23 ) и договор № поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14). 

Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с п. 3.1 договора перечислил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 869 рублей 31 копейка в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 206 023 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 110 845 рублей 34 копейки, что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-204). 

В связи с тем, что заемщик ФИО2 не исполнил в установленный кредитным договором срок свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщика и поручителей солидарно.

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требования о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки (л.д.41-43) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 44). 

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 316 869 рублей 31 копейка, госпошлина составит 6368 рублей 70 копеек. Истцу подлежат возврату его судебные издержки в размере 6193 рубля 54 копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), недостающие 175 рублей 16 копеек подлежат солидарному взысканию с ответчиков в бюджет Зеленчукского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 316 869 рублей 31 копейку (Триста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 31 копейку), в том числе: 

просроченная задолженность по основному долгу – 206 023 рублей 97 копеек,

-просроченная задолженность по процентам –110 845 рублей 34 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193 рубля 54 копейки (Шесть тысяч сто девяносто три рубля 54 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 175 рублей 16 копеек (Сто семьдесят пять рублей 16 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

С у д ь я: