Дело № 1-95/2021 25RS0035-01-2020-000521-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Воловик А.В., Лакосник А.В.,

с участием государственных обвинителей Горбатенко А.В., Гладышева А.В., Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой Кировским районным судом Приморского края 25.06.2020 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на оснвоании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Лесозаводским районным судом Приморского края 15.04.2021 по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 29 апреля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 16 минут 25.08.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение, применив известную ей схему мошеннического хищения чужого имущества посредством использования сотовой связи и сети интернет, путем обмана граждан, желающих арендовать жилые помещения в г. Большой Камень Приморского края. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной комнате, с корыстной целыо, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «Honor 4с» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, а также имея доступ к расчетному счету банковской карты ФИО3, не осведомлённой о её преступном умысле, с помощью которого она должна была получить денежные средства, умышленно, с корыстной целью, пользуясь сетью интернет, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, вошла под ником «Kseniya Yunusova» в социальную сеть «В контакте», после чего, в виртуально созданной группе «Палата № 6 Большой Камень», увидела объявление от пользователя ФИО2, о том, что она ищет квартиру на территории г. Большой Камень Приморского края, и с целью реализации своего преступного умысла, отправила пользователю ФИО2 личным сообщением заведомо ложное объявление о сдаче в аренду за 15000 рублей в месяц однокомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>, указав находящийся в её пользовании абонентский №.

ФИО2, ознакомившаяся с указанным объявлением, 25.08.2019 в 15 часов 25 минут в мессенджере «WhatsApp», написала личное сообщение ФИО1, о том, что она намеревается арендовать вышеуказанную квартиру, при этом ФИО1 осознавая, что ФИО2 заинтересована в аренде квартиры, продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», указала, что квартиру сдает в аренду с обязательной предоплатой в сумме 8 000 рублей, которые необходимо перевести на расчетный счет банковской карты, подключенной к абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО3, к которой она имела доступ. Таким образом, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения, с целью добиться добровольной передачи денежных средств, создав впечатление надежности выполнения обязательств. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и об истинных целях заключаемой сделки, ФИО2 намереваясь приобрести в аренду указанную квартиру, посредством мобильного приложения банка «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн» по вышеуказанному абонентскому номеру в 16 часов 16 минут 25.08.2019 осуществила банковскую операцию, направленную на перевод денежных средств со своего расчетного счета № банковской карты № банка «Сбербанк» в сумме 8000 рублей. Впоследствии квартира ФИО2 предоставлена в аренду не была, с ФИО1 посредством связи связаться не могла, так как абонентский номер был недоступен. Таким образом, (ФИО4) ФИО5 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 16 минут 25.08.2019, находясь но адресу: 

<

адрес>, путем обмана с корыстной целью, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 8000 руб., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Мершеев С.А. в судебном заседании просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением ущерб в размере 8 000 руб. возмещен ей ФИО1 в полном объеме.

Сторона обвинения выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой инкриминировано в вину деяние средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имела, вину признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по данному делу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку по операции от 25.08.2019 и чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 25.08.2019, справку по операции от 25.08.2019, информацию по операции «Входящий перевод» от 25.08.2019, справку по операции от 26.08.2019, информацию по операции «Выдача наличных» от 26.08.2019, 2 скриншота из приложения «В Контакте»: объявления «аренда квартиры» от 25.08.2019, сообщение «о сдаче квартиры» от 26.08.2019, 26 скриншотов переписки из мессенджера «WhatsApp» между пользователем ФИО2 и пользователем абонентского номера №, 7 фотографий обстановки квартиры, 1 фотографию документов: паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения на имя ФИО6 – оставить при материалах уголовного дела; смартфон марки «iPhon 6» оставить ФИО1 по принадлежности; смартфон марки «Samsung А6», пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк», платежной системы VISA с номером № на имя ФИО2 – оставить ФИО2 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Косцюкевич