Дело № 1-1-714/2023 

№ 

П о с т а н о в л е н и е

16 августа 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО3.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО3 в указанную дату и месте, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, отправил неустановленному в ходе производства дознания лицу посредством сети Интернет копию своего паспорта и фотографию, с целью изготовления водительского удостоверения на его имя.

В период времени с 19 января 2023 года по 30 апреля 2023 года, в неустановленном в ходе производства дознания месте, неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение № на имя ФИО3

В период времени с 19 января 2023 года по 30 апреля 2023 года ФИО3, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, получил по адресу: 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью использования и стал хранить в салоне автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион до момента изъятия.

В период времени с 19 января 2023 года по 30 апреля 2023 года, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на хранение и перевозку поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО3 с целью его использования, управляя автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион начал на нем движение в 

<

адрес>, тем самым перевез заведомо поддельное водительское удостоверение до 

<

адрес>.

30 апреля 2023 года примерно в 02 часа у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> был остановлен автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион под управлением ФИО3. В указанном месте и в указанное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО3, осознавая, что указанное водительское удостоверение надлежащим образом получено не было и является поддельным, умышленно предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 для проверки документов, водительское удостоверение № на имя ФИО3, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Впоследствии сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было установлено, что водительское удостоверение № за ФИО3 не значится, а выдано ФИО2, в связи с чем 01 мая 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут на участке автодороги у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 было изъято водительское удостоверение № от 03 июля 2020 года, выданное на имя ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от 11 мая 2023 года, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № и выходными данными «

<

данные изъяты>, ППФ, Пермь, 2019, «Б». 3. 10490» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «

<

данные изъяты>». Все изображения основных реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения выполнены способом плоской печати, серия и номер выполнены цветной струйной печатью.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Писакина С.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания. 

Подсудимому ФИО3 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, следовательно, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по иным основаниям не имеется.

На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого и его семьи. ФИО3 трудоспособен, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО3, что ему необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № на имя ФИО3, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья М.В. Серебрякова