№

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой И.М., 

при секретаре Клокове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к администрации 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что постановлениями администрации 

<

адрес> № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа 

<

адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации 

<

адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа 

<

адрес> возложено на 

<

данные изъяты>

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении 

<

данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к 

<

данные изъяты>

С 15.06.2015 наименование организации 

<

данные изъяты> изменено на ПАО «Т Плюс». 

Решениями Региональной службы по тарифам 

<

адрес> № от 19.12.2017, № от 30.03.2018, № от 20.12.2018, № от 18.12.2020, № от 16.12.2021, № от 25.11.2022 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям 

<

адрес>, в том числе в городе Дзержинск. 

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, собственником которого с 30.03.2010 являлись ФИО10 и ФИО5 (по 1\2 доли каждый).

03.05.2012 ФИО5 умерла.

31.12.2021 ФИО2 умер.

Лиц, состоящих на регистрационном учете в указанном жилом помещении, не имеется. 

В отношении указанного жилого дома у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме.

В результате невнесения платы за отопление образовалась задолженность за отопление и ГВС, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с администрации 

<

адрес> задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 57 795, 48 рублей, задолженность по оплате расходов по установке ОПУ (отопление) за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 3 574, 27 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты ОПУ (отопление) за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 1 048, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей.

Определением Дзержинского городского суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию. 

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации 

<

адрес> от 06.11.2013 № утверждена схема теплоснабжения городского округа 

<

адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации 

<

адрес> присвоен 

<

данные изъяты>

Постановлением администрации 

<

адрес> от 19.01.2015 № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа 

<

адрес> до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на 

<

данные изъяты>

В связи с переименованием 

<

данные изъяты> в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации 

<

адрес> от 08.07.2016 № в постановление от 06.11.2013 года № «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа 

<

адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту 

<

данные изъяты> заменено словами ПАО «Т Плюс». 

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа 

<

адрес>. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 с 30.03.2010 являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 22, 8 кв.м. (комната) (по 1/2 доли каждый).

03.05.2012 ФИО5 умерла.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты города областного значения 

<

адрес> ФИО6, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: ФИО1 (сын) и ФИО2 (сын). 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 27.06.2023 составляет 353 407, 52 рублей.

31.12.2021 ФИО2 умер.

По данным ЕИС нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, детей у ФИО2 не имелось, в браке он не состоял, родителями является: ФИО5 и ФИО7, умерший 11.01.1996. 

ФИО1 является братом ФИО2

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО5, учитывая, что ФИО1 является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти брата ФИО2, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по оплате коммунальных платежей, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик ФИО1 вступил в возникшие правоотношения, заменив должника ФИО2

Поскольку ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, в удовлетворении исковых требований к администрации 

<

адрес> следует отказать.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 составляет 57 795, 48 рублей, задолженность по оплате расходов по установке ОПУ (отопление) за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 составляет 3 574, 27 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты ОПУ (отопление) за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 составляет 1 048, 70 рублей

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, которые официально опубликованы, являлись действующими в спорный период.

Учитывая, что в спорный период ответчик не производил оплату за предоставленные ему коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиком в пользу ПАО «Т Плюс» коммунальных услуг за указанный период не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в указанном выше размере, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 57 795, 48 рублей, задолженность по оплате расходов по установке ОПУ (отопление) за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 3 574, 27 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты ОПУ (отопление) за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 1 048, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 июля 2024 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>