Дело №2-1345/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л. 

с участием представителя ответчика ФИО1 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> и ответчик заключили кредитный договор 

<

...> от 

<

...> В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 113128 руб. на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 

<

...> задолженность по договору составляет: 113128,55 руб. - основной долг, 36925,25 руб. - просроченные проценты. 

<

...> между 

<

...> и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

...>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору 

<

...> от 

<

...> 

<

...> взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до стоящего времени не исполнено. Ранее кредитор обращался в судебный участок мирового судьи в административно -территориальных границах 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа, затем было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного ООО «Столичное АВД» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 150053,80 руб., включая: 113128,55 руб. - просроченный основной долг, 36925,25 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4201,08 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании показал, что по повременным платежам, начиная с 

<

...> по 

<

...>, срок исковой давности истек. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 57895,57 руб., исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 

<

...> между 

<

...> и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 113128 руб. на срок 48 месяцев под 18 % годовых. В свою очередь, ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3371,62 руб. 

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита истек. 

<

...> между 

<

...> и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

...>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору 

<

...> от 

<

...> 

<

...> взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчету ООО «Столичное АВД» задолженность за период за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 150053,80 руб., включая: 113128,55 руб. - просроченный основной долг, 36925,25 руб. - просроченные проценты. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

...> от 

<

...> с должника ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

...> от 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

...> от 

<

...> судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности)".

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно договору размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 3371,62 руб. с внесением 28 числа каждого месяца в срок с 

<

...> по 

<

...>. В период с даты выдачи кредита по 

<

...> платежи по кредиту ответчик не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком. 

Из материалов дела следует, что 

<

...> мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 

<

...> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 

<

...>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (

<

...>) с учетом периода, когда осуществлялась судебная защита в виде вынесенного судебного приказа (с 

<

...> по 

<

...> - 141 д.). По требованиям о взыскании задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> срок исковой давности пропущен) 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с 

<

...> в размере 57895,57 руб. (113128,55-55232,98 руб.) и проценты по кредиту в размере 7735,03 руб. (46207,45- 38472,42 руб.) 

Согласно статье 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2168,9 руб. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, а именно: просроченный основной долг в размере 57895,57 руб., просроченные проценты в размере 7735,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий