Дело №2-417/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2015 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей в размере 4 802,55 рубля. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2015 года в размере 134 530 рублей 27 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 94 581 рубль 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7 236 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом после выставления требования в размере 31 576 рублей 29 копеек и штрафа в размере 1 136 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 61 копейку. 

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.8,9).

Ответчик ФИО2 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Апостолова) А.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что после заключения кредитного договора в течение одного года она производила выплаты, но после увольнения с работы в конце 2016 года она не имела возможности оплачивать денежные средства по кредиту в связи с тяжелой жизненной ситуацией и наличием на иждивении троих малолетних детей. 

Выслушав ответчика, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2015 года между банком и заемщиком ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика в размере 4 802,55 рубля. Также договором предусмотрено начисление неустойки на просроченный к возврату основной долг и проценты в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.21, 24-26, 27-28). 

Согласно Общим условиям договора заемщик ФИО1 была обязана вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном кредитном договором порядке (л.д.29-33). 

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета на имя ФИО1 за период с 14 декабря 2015 года по 23 апреля 2019 года платежи по договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 03 октября 2016 года (л.д.41-42). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ФИО1, которая после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака изменила фамилию на ФИО2, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у неё образовалась задолженность перед банком в размере 134 530 рублей 27 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 94 581 рубль 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7 236 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом после выставления требования в размере 31 576 рублей 29 копеек, а также начисленных штрафных санкций в размере 1 136 рублей 52 копейки (л.д.11-20), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований на сумму 134 530 рублей 27 копеек в размере 3890 рублей 61 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Апостоловой) Анастасии Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2015 года в размере 134 530 рублей 27 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 94 581 рубль 18 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 14 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года в размере 7 236 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 14 декабря 2016 года по 14 декабря 2018 года в размере 31 576 рублей 29 копеек и штрафа в размере 1 136 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Апостоловой) Анастасии Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07 июня 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.