Гр.дело № 2-1525/2023

УИД:66RS0057-01-2023-001833-32

мотивированное 

решение

 изготовлено 04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года п.г.т. Тугулым 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Взыскатель) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в сумме 916 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом, указанными в п. 4 Договора.

Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебного района вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору.

Банку стало известно, что указанный судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа в банке отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 565 371,68 руб. в т.ч.: задолженность по основному долгу: 723 989,65 руб., задолженность по процентам: 841 382,03 руб. 

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 565 371,68 руб. в том числе задолженность по основному долгу: 723 989,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам: 841 382,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026.86 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представил письменный отзыв.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 916 000 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных договором (л.д.9-12). 

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом, 24,9% годовых (п. 3.3 Договора). Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом (п. 4.1 Договора). 

Во исполнение договора ОАО «СКБ-Банк» заемщику ФИО1 передана сумма займа в размере 916 000 руб.00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14), то есть кредитор исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и предоставил Заемщику заем в полном объеме. 

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Сумма займа ответчиком на текущий момент не возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 440 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. 20 коп. (л.д. 16). Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (гр.дело №).

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составляет 723 989 руб.65 коп. (задолженность по основному долгу) + 841 382 руб.03 коп. (задолженность по процентам) = 1 565 371 руб.68 коп. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Вместе с тем ответчик ссылается, что истец пропустил срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа, согласно графику (л. д. 15-17).

В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора №, графика платежей денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования, то есть трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. За взысканием задолженности по кредитному договору путем выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ФИО7, находящиеся у него и/или третьих лиц, в том числе, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований - 1 565 371, 68 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Р.Ф. Незамеев