ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зиннатшина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, являясь лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 14 июня 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 июня 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 27 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 августа 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 27 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; постановление вступило в законную силу 9 апреля 2023 года.

Примерно в 17 час. 00 мин. 11 апреля 2023 года у ФИО1, находившейся по адресу: Тульская область, Щекинский район, 

<

адрес> и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающейся подвергнутой административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН GOLF (VOLKSWAGEN GOLF)», имеющим государственный регистрационный знак №.

Реализуя данный умысел, с целью нарушения правил дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и желая их наступления, то есть умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за повторное управление транспортным средством, ФИО1 в период с 17.00 час. до 17.40 час. 11 апреля 2023 года вновь управляла указанным выше автомобилем, начав движение от 

<

адрес> и затем перемещаясь на нем по автодорогам названного населенного пункта, а также 

<

адрес> до момента ее остановки сотрудниками отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в 17.40 час. 11 апреля 2023 года в 10 метрах от дома № 8 по ул. Лукашина г. Щекино Тульской области. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила все действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Зиннатшин В.А. 

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанных в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, также признала полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, поскольку ее поведение адекватно происходящему, она давала обдуманные и мотивированные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем ее следует считать вменяемой, а поэтому – подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, наличие у подсудимой малолетних детей, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку на день совершения преступления небольшой тяжести, за которое она осуждается данным приговором, ФИО1 была несудимой и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а следовательно – и в виде принудительных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимой и наличия в отношении нее многочисленных исполнительных производств. 

При таких данных, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает подсудимой основное наказание в виде обязательных работ, так как именно оно будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ при определении размера основного наказания неприменимы.

Санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимой наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст.76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН GOLF (VOLKSWAGEN GOLF)» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимой на праве личной собственности и использовавшийся ею при совершении данного преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. В обеспечение исполнения приговора в данной части согласно ч.1 ст.115 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимой (постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 июля 2023 года, т. 1 л.д. 103-104), следует оставить без изменения до окончания конфискации названного автомобиля, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН GOLF (VOLKSWAGEN GOLF)» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий осужденной и использовавшийся ею при совершении преступления, конфисковать.

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 июля 2023 года. Данная мера процессуального принуждения прекращает действие одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о конфискации соответствующего имущества осужденной, без дополнительного обращения заинтересованных лиц в суд и без вынесения каких-либо дополнительных судебных решений.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ранее переданное осужденной ФИО1 на хранение свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН GOLF (VOLKSWAGEN GOLF)» с государственным регистрационным знаком № – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать для хранения при уголовном деле до завершения конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 03.11.2023 года.