07RS0№-45

по гражданскому делу №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2024 года 

Судья____________ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, КБР 07 февраля 2024 года 

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В., 

при секретаре Ашижевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с указанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял в долг у истца 304400 руб. в срок на 10 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата> с обязательством производить платежи ежемесячно в размере 30 000 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>. Между тем, заемщик к данному сроку сумму займа не возвратил. Вернул 2000 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензию в виде СМС, в которой просил ответчика исполнить обязательства по выплате долга, однако положительных ответов не получил.

В связи с изложенным просит:

Расторгнуть договор займа денег №

<

адрес>3, заключенный между ФИО1 и ФИО3, в связи с существенным нарушением обязательств договора займа.

Взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть суммы займа в размере 302400 руб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6224 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия, в присутствии ее представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2. просила удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа денег серии 

<

адрес>3 от 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг в размере 304400 руб. у ФИО1 в срок на 10 месяцев, обязуясь возвращать равными частями по 30 000 руб. ежемесячно. 

Однако до настоящего момента обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Передача истцом ответчику суммы займа в размере 304400 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата>..

Наличие расписки о получении денежных средств позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регламентирующим отношения, вытекающие из договора займа ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательства того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечением тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в оспаривании исковых требований.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию государственной пошлины в размере 6224 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, в размере 302400 (триста две тысячи четыреста) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Шомахов