Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 389 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 60 234 рубля 86 копеек, пени 634 рубля, пени по просроченному долгу 199 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 004 рубля 57 копеек. 

Свои требования банк мотивировал тем, что ФИО1 нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет: 

519 389 рублей 55 копеек – основной долг; 

60 234 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

6 337 рублей 84 копейки – пени;

1 991 рубль 20 копеек – пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения указанного договора в судебном порядке. В добровольном порядке ФИО2 требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Кредит должен был возвращаться аннуитетными ежемесячными платежами первый в размере 8 762 рубля 87 копеек, последующие платежи в размере 10 257 рублей 43 копейки до 16 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки были перечислены на текущий счет ФИО1

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита ФИО1 перестала уплачивать с сентября 2018 года, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

27 февраля 2019 года банком ФИО1 было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 580 457 рублей 41 копейка, из которой: 

519 389 рублей 55 копеек – основной долг; 

60 234 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

6 337 рублей 84 копейки – пени;

1 991 рубль 20 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9 004 рубля 57 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга в размере 519 389 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 60 234 (шестьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 86 копеек, неустойки в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля, возврат государственной пошлины в размере 9 004 (девять тысяч четыре) рубля 57 копеек, а всего взыскать 589 461 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья С.П.Золотухина