РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика администрации г.о. Жигулевск – ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица – нотариуса г. Жигулевск ФИО3,

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес>, требуя:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии указанного завещания истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса 

<

адрес>. В настоящее время чтобы получить данное наследство, истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку срок для принятия наследства был пропущен, в связи с чем заявлены настоящие требования. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-754/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулёвск Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства. Восстановлен пропущенный срок для принятия наследства по завещанию; ФИО1 признана принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация г.о. Жигулёвск Самарской области обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылалась на то, что основанием для пересмотра является то, что завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 является наследником.

Определением Жигулёвского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления администрации г.о. Жигулёвск Самарской области было отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе администрации г.о. Жигулевск определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с направлением указанного выше гражданского дела в Жигулевский городской суд для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что ФИО4 проживала с ней по соседству, ее сын умер, она была одинокой женщиной, истец помогала ей по хозяйству, ухаживала во время болезни, занималась похоронами. После смерти ФИО4 думала, что на квартиру есть наследники, но квартира осталась бесхозной. О том, что на ее имя ФИО4 было составлено завещание, узнала только в марте 2018 года от нотариуса, начала оплачивать долги по квартплате, готовиться к ремонту, оформила все документы на квартиру. Все время проживала в г. Жигулевск, никуда не выезжала.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск Самарской области – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы отзыва, согласно которым завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 является наследником. О существовании данных обстоятельств ответчику стало известно только из письма нотариуса г.о. Жигулевск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после чего было направлено в суд заявление о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третье лицо - нотариус г. Жигулевск ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что первое завещание, составленное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец приобрела право собственности на квартиру, было отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, затем, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено и второе завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оба завещания не имеют юридической силы, наследником по закону истец после смерти ФИО4 не является, потому прав на квартиру в порядке наследования не имеет. 

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. 

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства ( ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ч.1 ст. 1124 ГК РФ).

В силу ч.1,3,6 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. 

При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. 

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Представленной в суд выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., находится в собственности ФИО4 

Из копии завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Нотариально оформленным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> – обратилась администрация г.о. Жигулевск Самарской области.

Из системного толкования приведенных выше норм права, во взаимосвязи с установленными судом обстоятельствами следует, что последующим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отменено ее прежнее завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым спорная квартира была завещана истцу. Посредством распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было отменено и последующее завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ч.2 ст. 1130 ГК РФ, оба завещания были отменены завещателем, а потому спорная квартира ко дню смерти ФИО4 завещана не была. К наследникам ФИО4 по закону истец ФИО1, по смыслу ст. 1141 ГК РФ не относится, а потому правом наследования в отношении квартиры не обладает.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию, истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, доводы истицы о том, что она не знала о наличии завещания, по мнению суда, нельзя расценить как объективно исключающее возможность подачи заявления в установленный законом срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства, на них истица не ссылается, поясняя, что все это время со дня смерти отца до дня обращения в суд проживала в г. Жигулевск, занималась воспитанием ребенка.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд оснований для удовлетворения иска ФИО1 не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований, предъявленных к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Жигулевск ФИО5, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевск Самарской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова