зАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации города Тулы в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право собственности возникло как у пережившей супруги, на основании свидетельства № о праве собственности, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Также наследником к имуществу умершего ФИО1 являлся его сын ФИО2, который приходился истцу пасынком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом г.Тулы ФИО5 к имуществу наследодателя ФИО2 заведено наследственное дело. Истец является наследником седьмой очереди и фактически приняла наследство после смерти своего пасынка, иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Исходя из изложенного и ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г

<

адрес>, как за наследником седьмой очереди по закону после смерти пасынка ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Истец ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ФИО7 представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. 

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 года N 577-О, часть первая статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п.1 ст.1145 ГК РФ). 

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п.3 ст.1145 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №№, последней присвоена фамилия «Барсукова».

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №№

ФИО2 является пасынком ФИО6, поскольку сведений о его усыновлении заявителем не имеется.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №№

После его смерти нотариусом ФИО3. заведено наследственное дело №№, из которого следует, что наследниками к имуществу умершего являлись ФИО6 – жена и ФИО2 – сын. Оба обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. При этом ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре за №№ отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как удовлетворена имуществом, полученным по завещанию. Вместе с тем, ФИО2 в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> не получил. Одновременно, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (супружеская доля).

Таким образом, ФИО2 являлся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, однако своих наследственных прав не оформил. 

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2024 ФИО6 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №№. После его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №№ согласно которого наследником является ФИО6 – мачеха, наследник 7-й очереди.

Других наследников, предусмотренных действующим законодательством, как представленное дело к имуществу умершего, так и материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При жизни умерший не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, следовательно имеет место наследование по закону. 

Наследником седьмой очереди к имуществу ФИО2 является его мачеха ФИО6 

Как следует из текста искового заявления и материалы дела обратного не содержат, после смерти наследодателя истец с соответствующим заявлением с целью вступления в наследство к нотариусу обратилась после истечения 6-ти месячного срока, поскольку полагала, что так как срок выдачи свидетельства о праве на наследство законом для наследника не ограничен, то она может обратиться с заявлением к нотариусу в любое время.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

На основании ст.ст.1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, одним из установленных законом способов, обратившись с заявлением к нотариусу, однако своих наследственных прав не оформил, так как не получил свидетельство оправе на наследство по закону. 

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти пасынка, где также является сособственницей, состоящее из обычной домашней обстановки и обихода, которое находилось в квартире и принадлежало умершему ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела документами умершего, а именно: трудовой книжкой, военным билетом, ИНН, СНИЛСом, водительским удостоверением, документами об образовании, фотографиями умершего. В настоящее время истец также пользуется имуществом и содержит его в пригодном состоянии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждаются исследованными доказательствами. 

Сведениями о наличии у указанного лица иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается, притязаний на наследственное имущество указанного наследодателя иными лицами в ходе судебного разбирательства не заявлено. 

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти пасынка одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенных обстоятельств дела в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.01.2025.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>