П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 марта 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут около 10-го подъезда дома 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 была задержан, на предложение проехать в ГБУЗ «Жигулевская ЦГБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответила отказом, вырывался, пытался уйти. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признала, сообщив при этом что отказалась от освидетельствования поскольку у нее имелись явные признаки опьянения, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии – нахождении в общественном месте женщины с признаками опьянения, рапортом о задержании ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, объяснениями понятых Н., Е., в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при ей задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении ребенка, отягчающих ее ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, наличие источника дохода, на чем она настаивала в судебном заседании, ей подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36646000 Идентификатор 18880063160031637581.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.