Постановление

22 сентября 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Шалаев Артем Александрович (н.п. Ханкала, г. Грозный), при секретаре Тогузаеве О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат СС», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, подтвердив факт управления транспортным средством в вышеуказанном месте и времени, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) около 4 часов тех же суток в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день около 4 часов ФИО1, управляя транспортным средством, «Фольксваген Пассат СС», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов об административном правонарушении видно, что вышеприведенные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, при этом ФИО1 замечаний по содержанию протоколов не имел, указав лишь, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом обстоятельства, изложенные в названных документах сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на CD-R диске, приложенном к материалам дела об административном правонарушении.

При этом ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи зафиксирован именно он, после остановки его сотрудниками полиции.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном установленной.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Дарбазанову административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также его материальное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований применения к ФИО1 положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель МВД по Республике Северная Осетия-Алания (

<

...>). Получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РСО-А Банка России, г. Владикавказ, БИК: 049033001, ОКТMО: 90630000, УИН: 18810415200090004347, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья А.А. Шалаев