ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 апреля 2017 года г. Тейково

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Рудько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть 

<

данные изъяты> полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Петровой И.В., представившей удостоверение № от 26.08.2003г. и ордер №202 от 05.04.2017г., а также потерпевшего Т., рассматривая материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 19 декабря 2016 года, около 03 часов 30 минут, он, совместно со своим сослуживцем А., а также ранее незнакомыми ему гражданами Т. и Д., находились в развлекательном заведении «Спа горячий отдых», расположенном по адресу: 

<

...> где праздно проводили время, употребляя спиртные напитки. Увидев на столе в одной из комнат указанного развлекательного заведения оставленный без присмотра смартфон «Samsung 4” SM-J105H Galaxy J1 mini» 8GB, Black, принадлежащий Т., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил его тайно похитить. С указанной целью, воспользовавшись тем, что в этот момент никого рядом с ним не было, ФИО2 тайно от всех изъял данный смартфон с картой памяти 4Гб, рыночной стоимостью на момент хищения 3000 руб., после чего поместил его в карман своих джинсов и убыл с похищенным имуществом по адресу своего проживания, причинив имущественный вред Т. на указанную сумму. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению данного дела потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с ним, мотивируя это тем, что подсудимый полностью загладил перед ним причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб, принеся ему свои извинения и выплатив в счет их компенсации 15000 руб.

Подсудимый ФИО2 также просил в суде прекратить дело по указанным основаниям, пояснив, что он с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред.

Защитник-адвокат Петрова И.В. и государственный обвинитель, каждый в отдельности, также посчитали возможным прекратить производство по данному уголовному делу по ст. 25 УПК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство потерпевшего Т., с учетом изложенного мнения сторон, суд исходит из следующего.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а сам он к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Таким образом, применительно к ст. 25 УПК РФ, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что ФИО2 загладил в полном объеме вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему и согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, а заявление потерпевшего Т. о примирении с обвиняемым подано им добровольно, без чьего-либо принуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т. е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинальную упаковку сотового телефона «Samsung GalaxyJ1 mini», гарантийный талон и другие документы, перечисленные в т.1 на л.д.122 и находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств ВСО - войсковая часть 

<

данные изъяты> Следственного комитета РФ (г. Тейково Ивановской области), по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, как не представляющих ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С.В. Семенков.