ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года

г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 № к ФИО5 № о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере №

№

№

В указанный срок денежные средства не были возращены, что послужило основанием обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в № 000, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, подтверждающий вышеуказанные правоотношения о том, что Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты 23 % годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в счет уплаты задолженности возвращены денежные средства в размере 40 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 частично исполнено обязательство по возврату суммы займа денежные средства в размере 100 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 960.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ФИО3 срока возврата суммы займа по договору, ФИО2 вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Истцом предъявляется ко взысканию задолженность по процентам и неустойке рассчитанная по состоянию на 21.10.2025год, а также предъявляется ко взысканию задолженность по процентам и пени с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга ответчиком.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании задолженности по пени и неустойке рассчитанные по состоянию на 21.10.2025год., которые составляют по процентам 193774руб, и по пени- 396840 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести взыскание процентов и неустойки по день вынесения решения, т.е. по состоянию на 16.12.2025год, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( день вынесения решения суда)по процентам составляет33271,24руб. (960000х23/100/365х55дней), по пени 107520руб.( 960000х0,2/100х55дней)

и с ДД.ММ.ГГГГ также присудить дальнейшее взыскание процентов по ставке 23 % годовых от суммы займа до полного погашения, и неустойки 0,2% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа до полного погашения, согласно условиям Договора займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тем самым суд полагает, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30506 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб.

Также с ответчика ФИО3 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1408 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 199,233- 237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 № к ФИО5 №

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года

Судья А.В. Куделина